Obsah (6)

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Maili Tartu Hagi õigeksvõtmisel 02. mai 2012.a., Pärnu põhineva kohtuotsuse avalikult teatavakstegemise aeg

§ 444

lg 4 alusel on õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jäetud kirjeldav ja põhjendav osa. Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad 511.29 €. Hageja: Omega Invest OÜ, registrikood 10866568, asukoht Mustamäe tee 16, Tallinn. Hageja lepinguline esindaja Anne-Liis Veski, OÜ Incure Inkasso Tsiviilasi nr 2-11-46937 Agentuur, asukoht Mustamäe tee 16, Tallinn. Kostja: T.H. RESOLUTSIOON Juhindudes

§ 436lg 1, § 440 lg 1, § 442 , § 468 lg 1 p 1, § 632 lg 1, § 445 lg 1.

Rahuldada hagi. Välja mõista T.H.ilt 26.09.2007.a AS-ga Sampo Pank sõlmitud limiidilepingust nr 482JM20708625 tulenev võlgnevus summas 554.69 eurot (põhivõlg 491.98 eurot, viivis 43.40 eurot ja kahju hüvitis 19.31 eurot) Omega Invest OÜ kasuks. Tunnistada kohtuotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Jätta menetluskulud kostja T.H.i kanda. Välja mõista T.H.ilt menetluskuluna riigilõiv summas 102.25 eurot Omega Invest OÜ kasuks. Välja mõista T.H.ilt menetluskuluna õigusabikulud summas 100.eurot Omega Invest OÜ kasuks. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib esitada kaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 €. Otsuse täiendamine Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab maakohtule apellatsioonitähtaja jooksul soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus (

§ 448lg 41).

Edasikaebamise kord Apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja 2

(3)Tsiviilasi nr 2-11-46937 tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Menetluskulude jaotus. Hageja palub välja mõista kostjalt hageja kasuks menetluskulud, s.o. riigilõiv 102.25 eurot ja õigusabi kulu 260.- eurot (arve 02.01.2012.a. nr 4112K).

§ 162

lg 1kohaselt jäetakse menetluskulud poole kanda, kelle kahjuks otsus tehti.

§ 168

lg 6 alusel, kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Hagiavaldusest selgub, et kostja vaatamata kohtuvälistele nõuetele võla äramaksmisele ei reageerinud, mistõttu hagejal tuli esitada hagi kohtusse. Seega kostja on oma käitumisega põhjustanud hagi esitamise ja menetluskulud tuleb jätta viimase kanda. Riigilõivu osas tuleb kostjalt välja mõista hagiavalduselt tasutud riigilõiv 102.25 eurot.

§ 175

lg 1, 4 alusel kohus mõistab kostjalt hageja põhjendatud ja vajaliku õigusabikuluna välja, arvestades, et asjas on tehtud hagi õigeksvõtmisel põhinev kohtuotsus ning õigusabi oli vajalik hagiavalduse koostamiseks, tegemist ei ole keerulise hagiavalduse koostamisega ning töö kvaliteeti, 100.- eurot. Maili Tartu Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.