Obsah (5)

§ 428§ 430§ 150§ 661§ 173

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viivi Villemson Määruse tegemise aeg ja koht 25. mai 2012. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-18599 Tsiviilasi KÜXXX hagi AP vastu võla j

) §-st 661 lg

1. Asjaolud KÜXXX esitas 27.09.2007 hagi AP vastu võla 7 999,90 krooni väljamõistmiseks. Menetluse käigus suurendas hageja nõuet ning palus kostjalt välja mõista 24 961,33 krooni (1 595,32 eurot), millest viivis on 7 376,85 krooni (471,47 eurot). Harju Maakohtu 25.04.2011 otsusega jäeti hagi rahuldamata. Tallinna Ringkonnakohtu 29.12.2011 otsusega tühistati Harju Maakohtu 25.04.2011 otsus ja tsiviilasi saadeti tagasi maakohtule asja uueks arutamiseks. Eelistungil esitasid pooled kinnitamiseks kompromissi. Hageja esindaja taotles menetluses poole tasutud riigilõivu tagastamist. Poolte kompromiss
2. Kostja tasub Hagejale tervikuna Hageja põhinõude summas 1.123,85 eurot;
3. Lisaks Kompromissi punktis 1 sätestatule tasub Kostja Hagejale võlgnevuse Hageja ees, mis on muutunud sissenõutavaks alates 2009.a. septembrist ning mis
4. mai 2012.a. seisuga moodustab 735,43 eurot;
5. Kokku kohustub Kostja tasuma Hagejale 1.859,28 (üks tuhat kaheksasada viiskümmend üheksa eurot) ja 28 senti hiljemalt
6. juunil
7. a.;
8. Hageja loobub Kompromissi sõlmimise korras viivisnõudest Kostja vastu;
9. Hageja ja Kostja poolt tsiviilasjas nr 2-07-18599 kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda;
10. Pooled avaldavad ja kinnitavad, et käesoleva Kompromissi sõlmimine reguleerib üksnes pooltevahelisi varalisi suhteid
11. mai
12. a. seisuga ega mõjuta mistahes viisil Hageja õigust nõuda Kostjalt võimalikke võlgnevusi, mis tekivad pärast
13. mai
14. a.
15. Seoses Kompromissi sõlmimisega palub Hageja tagastada Hagejale 50% Hageja poolt tasutud riigilõivust Hageja arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX Swedbank’is.
16. Pooled avaldavad ja kinnitavad, et loobuvad oma õigusest kohtu poolt kinnitatud Kompromissi vaidlustada.
17. Pooled on teadlikult Kompromissi sõlmimise ja kinnitamine tagajärgedest, on tutvunud põhjalikult käesoleva Kompromissi tingimustega, on saanud mõjutada Kompromissi tingimuste sisu ning soovivad allkirjastada käesoleva Kompromissi ülaltoodud tingimustel. Kohus leidis

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada. Hageja on taotlenud tasutud riigilõivust poole tagastamist. Hagi esitamisel tasus hageja 07.05.2007 Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606, viitenumbriga 2900072123, selgitusega „Riigilõiv KÜ XXX “ riigilõivu 550 krooni. Hagi suurendamisel tasus Paul Toom 03.03.2008 Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606, viitenumbriga 2900072123, selgitusega „KÜ XXX riigilõivu juurdemaks tsiviilasjas nr 2-0718599“ riigilõivu 450 krooni. Hagi suurendamisel tasus hageja 12.11.2008 Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606, viitenumbriga 2900072123, selgitusega „Riigilõiv“ riigilõivu 250 krooni ja 16.09.2009 Rahandusministeeriumi 2 arvelduskontole nr 221023778606, viitenumbriga 2900072123, selgitusega „tsiviilasi nr 2-0718599“ riigilõivu 1 400 krooni. Seega on hageja tasunud riigilõivu kokku 2 650 krooni (169,37 eurot).

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Kohus leiab, et vastavalt taotlusele tuleb Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust 84,69 eurot.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

§ 173

lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Pooled on menetluskulude jaotuses kokku leppinud. Viivi Villemson 3