Obsah (8)

§ 651§ 153§ 157§ 163§ 162§ 65§ 66§ 165

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viivi Villemson Määruse tegemise aeg ja koht 3. aprill 2012.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-41155 Tsiviilasi MIOÜ (pankrotis) pankroti

§-is 146 nimetatud väljamaksete kohta 2.1. Vara XXX Kokku pankrotimenetlusega seotud väljamaksed 9322,85 Pankrotimenetluse kulud ei ületa pandieseme müügist saadud rahasumma 15/100 suhet Broneeritud on halduri tasu alammääras, müügitulemilt 62 150 eurot. Tasu on arvutatud

§ 651alusel ja moodustab 7 990 eurot.

Kuna pankrotimenetluse kulud kokku ei või ületada 15% pandieseme müügist saadud rahast ja on käesolevas asjas 9 322,835 eurot ehk ületab 310 euro võrra nimetatud piirmäära, siis saab halduri tasuks olla 7 680 eurot.

1. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Esimese järgu nõuded summas 587 751,33 eurot Jrk nr
6. Võlausaldaja Tunnustatud nõue Välja makstud Teise järgu nõuded summas 99 017,51 eurot Jrk nr Võlausaldaja Tunnustatud nõue Välja makstud
8. 3.

§ 153

lg 3 kohaselt kuuluvad rahuldamisele pandiõiguse esimesele järjekohale kantud õigused kokku 52 827 eurot ning objektide lõikes:

1. Korteriomand XXXmõttelist osa XXXTallinnas, kinnisturegistriosa nr XXX, väljamaksmisele kuulub 29 920 eurot.
2. Kinnisomand XXX, Hiiumaal, kinnistud XXX ja XXX, väljamaksmisele kuulub esimese järgu nõude rahuldamiseks Swedbank AS-ile 12 458 eurot ja JA292 eurot.
3. Kinnisomand XXX, Raplamaal, kinnisturegistriosa nr XXX, väljamaksmisele kuulub 10 157 eurot.
4. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta 4.
5. Kokku 62 150 eurot
6. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Müümata pankrotivara puudub.
7. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Peale määramist pankrotihalduriks on haldur tutvunud ja üle võtnud võlgniku kogu vara, selgitanud välja võlausaldajate nõuded ning võrrelnud neid raamatupidamises olevate andmetega. Moodustas pankrotivara ning korraldas võlgniku asjaajamist ning raamatupidamist pankrotimenetluse perioodil. 3 Pankrotivaraks oli 4 kinnisomandit, millest 2 asus Hiiumaal, üks maatükk Raplamaal ja korteriomand Tallinnas. Korraldas varade säilimist ja valvet ning varade müüki. Varade müüki teostas haldur enampakkumise teel. Kinnistut XXX ja XXX, Käina vallas, Niidikülas, Hiiumaal müüki viis haldur läbi koos, ühise pakkumisena, kuna maakorralduslikult nende eraldi müük ei oleks õnnestunud põhjusel, et kinnistu XXX läbis üldkasutatav tee ja kinnistu oli väike. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 15.11.
8. Koosolekul otsustati kinnitada pankrotihalduriks Uno Feldschmidt. Kuna üldkoosolekul osales üks võlausaldaja (Swedbank AS), siis üldkoosolek otsustas 2 542 960 häälega pankrotitoimkonda mitte valida ning toimkonna ülesandeid täitis üldkoosolek. Kõik varade müügid ja menetlusküsimused on haldur lahendanud koos üldkoosolekuga. Võlausaldajate esimesel üldkoosolekul otsustati pankrotimenetluse lõppedes võlgnik MIOÜ (pankrotis) likvideerida. Võlausaldajate nõuete kaitsmise koosolek toimus 26.04.
9. Nõudeid esitati kaitsmisele kokku 9 võlausaldaja poolt summas 637 509 eurot, esimese järgu nõuetena kaitsti nõudeid 424 057 euro ulatuses ja teise järgu nõuetena 79 129,66 euro ulatuses. Koosolekul ei kaitstud juhatuse liikme KK poolt esitatud nõuet 42 520 eurot. Swedbank AS-i nõudele vaidles vastu JA ning selle nõude tunnustamise otsustas Harju Maakohus määrusega. Pankrotimenetluse käigus ei avastanud haldur kuriteo tunnustega tegusid ega rasket juhtimisviga ega muid asjaolusid, mis võisid olla maksejõuetuse tekkimise põhjuseks. Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks oli üldine majanduskriis ning sellest tulenevad raskused turul.
10. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Jrk nr
18. Võlausaldaja Rahuldamata nõue
19. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Hagisid esitatud ei ole.
20. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Kohtukulusid ei ole. Ajutise halduri tasu ja kulud 1 539,56 eurot. Halduri tehtud kulutused koos massikohustustega 7 783,29 eurot. Kohtu põhjendused Pankrotiseaduse (

) § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Vastavalt

§ 157p-le 5 lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega.

Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus

§ 163

lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest 4 jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu ajaolu. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab

§ 162lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele.

Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis

§ 163lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele.

Samuti nõustub kohus lõpparuandes toodud pankrotihalduri hinnanguga, mille kohaselt ei ole MIOÜ (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks kuriteo tunnustega tegu. MIOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses on võlausaldajatel tunnustatud nõude osas jäänud raha saamata järgmiselt: Swedbank AS 145 293 eurot; SEB Pank AS 259 403,10 eurot; JA 50 579,10 eurot; TV 72 619 eurot; OÜ Tallinna Õigusbüroo 7 030,28 eurot; Eesti Vabariik (Riigi Tugiteenuste Keskus) 540,95 eurot; Maksu- ja Tolliamet 98 047 eurot; VV 429,56 eurot. Lõpparuandest ei nähtu, et võlgnik oleks nimetatud nõuetele vastuväiteid esitanud. Seega on käesolev kohtumäärus kooskõlas

§-ga 168 nimetatud nõuete osas täitedokumendiks.

§ 65lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Vastavalt

§ 65

lg-le 2 arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvestatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi. Tulenevalt

§ 65

¹ lg 1 on pankrotivaralt suurusega 62 150 eurot halduri tasu alammäär 7 679,90 eurot. Kohus leiab, et ajutise halduri nõutud tasu 7 680 eurot (koos sotsiaalmaksuga) on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja ajutise halduri kutseoskustega. Halduri tasule vastuväiteid esitatud ei ole.

§ 66

lg 1 kohaselt on halduril õigus lisaks tasule nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Lõike 3 kohaselt kontrollib kohus lõpparuande kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Kohus leiab, et pankrotihalduri kulud summas 48,85 eurot müügikuulutuste avaldamise eest Ametlikes Teadaannetes ja kinnisvaraportaalis on mõistlikud, põhjendatud ning vajalikud. Kohus märgib, et tulenevalt

§-st 66 ei ole vajalik kinnitada lõpparuandes kõiki pankrotimenetluse kulusid, s.h ajutise halduri ja halduri tasu ning massikohustusi. Tulenevalt eelnevast määrab kohus pankrotihaldur Uno Feldschmidti töötasuks koos sotsiaalmaksuga 7 680 eurot ning kinnitab pankrotihalduri kulutused summas 48,85 eurot. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et MIOÜ (pankrotis) dokumendid tuleb vastavalt pankrotihalduri taotlusele anda Kaimo Koorti vastutavale hoiule. Tulenevalt eeltoodust kuulub MIOÜ (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega.

§ 165

lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus rahuldab taotluse vabastada Uno Feldschmidt MIOÜ (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. 5 Viivi Villemson 6