2-10-42026/14

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kentmanni Kohtumaja Kohtuniku nimi Ann Meriluht Määruse tegemise aeg ja koht

1. mai 2012.a. Tallinn Tsiviilasja number 2-10-42026 Tsiviilasi MTÜ XXXhagi AK vastu kahju hüvitamise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja poole riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: MTÜ XXX(registrikood XXX asukoht XX); Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Kaarel Kais (Alvin, Rödl & Partner Advokaadibüroo, Roosikrantsi 2, 10119 Tallinn; epost: kaarel.kais@roedl.ee); Kostja: AK(isikukood XXX, elukoht XXX). Kirjalik menetlus Menetluse liik Resolutsioon
2. Kinnitada poolte, MTÜ XXX ja AK vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.
3. Hageja MTÜ XXX loobub tingimusteta oma kahjuhüvitise nõudest, mis on käesolevas tsiviilasjas hagi esemeks, kostja AK vastu. 1.
4. Kummagi poole poolt käesolevas tsiviilasjas kantud menetluskulud jäävad vastava poole enda kanda.
5. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-10-42026 MTÜ XXX hagis AK vastu kahju hüvitamise nõudes, seoses kompromissi kinnitamisega.
6. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada MTÜ XXX tsiviilasjas nr. 2-10-42026 tasutud pool riigilõivust s.o 479,34 eurot EAKOÜ arveldusarvele nr. XXXXXXXXXXX Swedbank AS-is, märkides selgitusse „poole riigilõivu tagastamine, 2-10-42026“.
7. Käesolev kohtumäärus saata peale jõustumist punkti 3 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Asjaolud ja kohtu põhjendused Harju Maakohtu menetluses on MTÜ XXX hagi AK vastu kahju hüvitamise nõudes. Pooled esitasid 21.05.2012.a. kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada. 1 Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled on esitanud 21.05.2012.a. kirjaliku avalduse, milles paluvad lühendada kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele päevale. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr. 2-1042026 lõpetamisele. Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 3 päevale on kooskõlas TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 ja tuleb rahuldada. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. MTÜ XXXeest tasus OÜ EAK hagiavalduse esitamisel 30.08.2010.a. riigilõivu summas 15 000 krooni (maksekorraldus nr.308, t/l 68). Seega kuulub MTÜ XXXtagastamisele riigilõiv summas 479,34 eurot. Hageja palub riigilõivu tagastada OÜ EAK arveldusarvele. Ann Meriluht Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 2