Obsah (7)

§ 661§ 428§ 430§ 431§ 432§ 150§ 632

1 2-12-16254 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-12-16254 Määruse tegemise aeg ja koht 25. mai 2012, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marge Tamme Kohtuasi AS BIGBANK hagi D. K. ja O. A. (M.) vastu 2 968,

§ 661lg 4.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK Hageja esitas

1. aprillil 2012.a kohtusse hagi, milles palus kostjatelt D. K.`lt ja O. A.`lt (M.) solidaarselt välja mõista võlgnevus 2 968,90 eurot ja sellele lisanduv viivis ning menetluskulud. Hagi aluseks on hageja ja kostja D. K. vahel 14.08.2008 sõlmitud tarbijakrediidileping nr. 0800450/47kt ja kostja O. A. (M.) vahel 14.08.2008 sõlmitud käendusleping.
2. mail 2012.a esitasid pooled kohtule kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Kompromissi kohaselt tunnistavad kostjad solidaarselt hageja nõuet kogusummas 3 294,34 EUR (kolm tuhat kakssada üheksakümmend neli eurot ja 34 senti), millest 1 371,11 eurot on tasumata võlgnevus, 293,72 eurot intress, 1 322,73 eurot viivis, 51,13 eurot võla sissenõudmisega seotud kulud ja 255,65 eurot menetluskulud. Kostjad kohustuvad solidaarselt tasuma hagejale võla ja menetluskulude katteks kokku 3 294,34 eurot alljärgnevalt: osade kaupa, tasudes alates juunist 2012.a. kuni oktoober 2012.a. iga kuu 15-ks kuupäevaks summas 50,00 eurot kuus. Võla jäägi tasuvad kostjad solidaarselt hiljemalt 15.11.2012.a. ühekordse maksena summas 3 044,34 eurot. Võlgnevuse 3 294,34 eurot 3 kannavad kostjad üle BIGBANK AS arveldusarvele nr 10102032581003 AS-s SEB Pank, viitenumbriga
3. Maksete tasumisega viivitamisel (vähemalt 14 päeva) on hagejal õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti pöörduda võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole. Maksete tasumisega viivitamisel (vähemalt 14 päeva) tasuvad kostjad hagejale viivist 0,0953% tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni. Täitemenetluse alustamisel on kostjad kohustatud tasuma hagejale leppetrahvi 5% selleks hetkeks tasumata summalt. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Samal kuupäeval esitatud avalduses palus hageja seoses kompromissi sõlmimisega tagastada hagejale BIGBANK AS-ile pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, so. 159,77 eurot. Samuti palusid pooled lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 5 päevani. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas

§ 431

lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Vastavalt

§ 150

lg 2 p 1, pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja esindaja taotles poolte poolt esitatud kompromissis poole riigilõivu tagastamist. Hageja esindaja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 319,55 euro ulatuses (tl. 19). Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale riigi eelarvest 159,77 eurot riigilõivu.

§ 632lg 4 alusel palusid pooled lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes

§ 150

lg 2 p 1, lg 4; § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 4 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. 4 Marge Tamme Kohtunik