lg 1 p 2 ning
lg 2 alusel lõpetada.
lg 1 p 2 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse kaebetähtaja ületamise korral vastavalt
lõikele 2.
lg 2 kohaselt lõpetab kohus määrusega asja menetluse, kui kaebus on esitatud tähtaega rikkudes ja tähtaeg ei kuulu ennistamisele.
lg 3 kohaselt võib tähtaja ennistamise taotluse lahendamise määruse peale esitada määruskaebuse. Ühtlasi selgitab kohus, et vastavalt
lg 1 p-le 2 ei ole halduskohtule kaebuse esitamine lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta.
lg 5 p 4 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse, kui kohus lõpetab menetluse
Kaebaja tasus kahe nõude eest Rahandusministeeriumi AS-s Swedbank asuvale kontole nr. 221023778606, viitenr. 2900072673 riigilõivu 09.04.2012 ja 18.04.2012 kokku summas 31,94 eurot AS Swedbank kontolt nr.
lõike 1 esimese lause kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse.
lg-st 3 tuleneb, et juhul, kui kaebusest loobumise avaldus esitatakse enne kaebuse menetlusse võtmist, lõpetatakse menetlus kaebust menetlusse võtmata. Kuna kohus lõpetab kaebaja nõude osas kaebuse seda menetlusse võtmata, puudub kohtul vajadus küsida vastavas osas menetluse lõpetamise kohta vastustaja seisukohta. Kohus ei ole käesolevas asjas tuvastanud, et loobumine kaebusest kahjustaks teiste isikute õigusi või vabadusi. Vastavalt
lg 1 p-le 2 ei ole halduskohtule kaebuse esitamine lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta.
lg 6 p 2 kohaselt, kui tasutud riigilõiv ületab 31,94 eurot, tagastatakse pool asjas tasutud riigilõivust, kui kaebaja loobub kaebusest. Kuna kaebaja ei tasunud nõudelt riigilõivu, siis riigilõivu tagastamise küsimust ei tõusetu. Tiina Pappel kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.