2-11-7165/25

Tsiviilasi nr 2-11-7165 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL ÕIGEKSVÕTUL PÕHINEV Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Donald Kiidjärv Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

1. märts 2012, Tartu kohtumaja kantselei Tsiviilasi Elion Ettevõtted AS-i hagi Ülo Matsi vastu võla väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 756.13 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: Elion Ettevõtted AS (rk 10283074; asukoht Endla 16, Tallinn) hageja esindaja: volikirja alusel Monika Paade (e-post monika.paade@elion.ee ) kostja: Ülo Mats (ik 35307232715; elukoht XXX) kostja esindajad: volikirja alusel tütar Heidi Mats (e-post XXX) ja riigi õigusabi korras advokaat Rein Napa (e-post reinnapa@gmail.com) Menetlus lihtmenetlus RESOLUTSIOON
2. Võtta vastu Elion Ettevõtted AS-i loobumine nõudest Ülo Matsi vastu võla sissenõudmise kulu 30.23 eurot väljamõistmiseks ja lõpetada selles osas tsiviilasjas menetlus.
3. Ülejäänud osas rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva otsusega ning välja mõista Ülo Matsilt Elion Ettevõtted AS-i kasuks 09.09.2010 järelmaksu müügilepingu nr 204008 alusel põhivõlg 756.13 eurot ja viivis 3.37 eurot, kokku 759.50 eurot (seitsesada viiskümmend üheksa eurot ja viiskümmend senti).
4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud
5. Jätta menetluskulud seoses põhivõla ja viivise nõuetega Ülo Matsi kanda ning menetluskulud seoses võla sissenõudmise kulu nõudega Elion Ettevõtted AS-i kanda.
6. Välja mõista Ülo Matsilt Elion Ettevõtted AS-i kasuks menetluskuluna riigilõiv 191.73 eurot (ükssada üheksakümmend üks eurot ja seitsekümmend kolm senti).
7. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse (TsMS § 1741 lg 4). Apellatsioonkaebuse esitamine
8. Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.
9. Ringkonnakohus võtab apellatsioonkaebuse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Selgitus menetlusabi taotlejale
10. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. Otsuse täiendamine
11. Kohus täiendab kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Otsuse kättetoimetamine
12. Toimetada otsus kätte pooltele. KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA
13. TsMS § 444 lg-te 1 ja 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 2/2