ÄS § 180 lg 51 tulenevalt on osaühingu juhatusel sellises olukorras kohustus esitada kohtule pankrotiavaldus, mida OÜ Stiff JM juhatus ka tegi. Samas on selge, et pankrotiavalduse oleks võinud esitada ka varem. Olemasolevate kohustuste mahu juures ei pea ajutine pankrotihaldur siiski vajalikuks vastutuse tõstatamist pankrotiavalduse esitamise tähtaja venimise osas. OÜ Stiff JM on maksejõuetu, kuna tal puudub maksevõime. Kohustuste maht ületab oluliselt varade mahu. Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et alalise maksejõuetuse põhjustas võlgnikule üldine majanduslangus. Arvestades pankrotimenetluses varast staadiumi, ei ole ajutine pankrotihaldur tuvastanud kriminaalkorras karistatavate tegude olemasolu. Äriseadustiku §-s 180 lg 51 sätestatud pankrotiavalduse esitamise kohustus on täidetud formaalselt, sest võlgnik kinnitas, et pankrotiavaldus esitati, kui sai selgeks, et tegevuse taasalustamiseks puudub võimalus ja uued tellimused. Kohtu põhjendused ja järeldused Ajutine pankrotihaldur on esitanud kohtule aruande, milles leiab, et OÜ Stiff JM on maksejõuetu ja see maksejõuetus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.
lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.
lg 4 kohaselt võlgniku esitatud pankrotiavalduse puhul tema maksejõuetust eeldatakse.
lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Võlgnikul puudub vara, mille arvel saaks läbi viia pankrotimenetlust. Ajutisele haldurile ei ole teada selgeid ja perspektiivikaid nõudeid, mille esitamise kaudu saaks pankrotihaldur pankrotivara märgatavalt suurendada. Võlgniku pankroti väljakuulutamine ei teeniks
§-s 2 nimetatud pankrotimenetluse eesmärke. Kohus on
lg 1, 2 alusel teatanud 16.02.2012.a väljaandes Ametlikud Teadaanded võimalusest maksta pankrotimenetluse kulude katteks kohtu määratud summa kohtu deposiiti. Võlausaldajad ega kolmandad isikud ei ole määratud summat kohtu deposiiti tasunud. Eeltoodu alusel kohus leiab, et OÜ Stiff JM pankrotiavalduse menetlus tuleb
lg 1 alusel lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
lg 8 kohaselt likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. OÜ Stiff JM dokumentide hoidjaks määrab kohus Janek Mähar´i nõusoleku alusel juhatuse liikme Janek Mähar´i. Ajutise halduri tasu ja kulud
lg 1, 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuste suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot.
lg 4 kohaselt kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise 3 riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks). Ajutine haldur on kohtule esitanud taotluse, millega palub määrata OÜ Stiff JM ajutise halduri töötasu suuruseks 416,00 eurot, millele lisandub käibemaks 20%, mis välja maksta OÜ-le Advokaadibüroo Normann ja Partnerid. Ajutine pankrotihaldur taotleb hüvitatavate kulutuste suuruseks määrata 1,60 eurot. Tulenevalt OÜ Stiff JM ajutise halduri aruandes teatavaks saanud andmetest, et võlgnikul puudub igasugune vara, tuleb ajutise halduri tasu välja mõista summas 397,00 eurot riigi vahenditest. Ajutise halduri tasu tuleb välja maksta riigi vahenditest summas 397,00 eurot OÜ Advokaadibüroo Normann ja Partnerid arveldusarvele. Kohus leiab, et ajutise pankrotihalduri Margo Normann´i poolt kohtule esitatud taotlus ajutise menetluse kulude ja tasu kinnitamiseks tuleb rahuldada ulatuses, mida
Ajutine haldur on teinud tööd 6,5 tunni ulatuses, tunnitasuga 64 eurot, kuid võlgniku vara puudumise tõttu on võimalik riigi vahenditest välja mõista ainult 397,00 eurot. Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.