lg 1 lubab pooltel lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni.
Kohus on seisukohal, et kompromissi võib kinnitada. Puuduvad
§-s 430 lg 3 sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks.
lg 1 teise lause kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asjas menetluse.
lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õigusest loobuda. Pooled on kompromissi punktis II
lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja esindaja sellekohane taotlus on seaduslik ja põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.
20.03.2012 kohtuistungil on kohus menetlusosaliste ja nende esindajate kohalolekul määranud uue kohtuistungi aja 21.05.2012. Tulenevalt esitatud kompromissist ei ole asjas kohtuistungi pidamine vajalik. Kompromissi kohaselt on menetlusosalised teadlikud asjas menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kohus tühistab määratud istungiaja seoses asjas menetluse lõpetamisega kompromissi kinnitamise tõttu. Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.