← Eesti

2-11-65073/7

KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-11-65073 Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. aprill
  2. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi AS Starman hagi H. T. vastu võla 107,85 euro ja lisanduva viivise nõudes Hagihind 53,95 eurot Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus Menetlusosalised Hageja: AS Starman (RK 10069659, asukoht Akadeemia tee 28, Tallinn) Hageja esindaja: Silver Eensaar (OÜ Julianuse Õigusbüroo, A.Weizenbergi 20, 10150 Tallinn, e-post: jurist@julianus.ee) Kostja: H. T. (IK xxx, elukoht: xxx) RESOLUTSIOON
  3. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
  4. Välja mõista kostjalt H. T.´ilt hageja AS Starman kasuks võlgnevus 107 (ükssada seitse) eurot 85 senti.
  5. Välja mõista kostjalt H. T.´ilt hageja AS Starman kasuks viivis protsendina põhinõudest (53,95 EUR) alates 30.12.
  6. a kuni põhinõude täitmiseni 0,2% päevas.
  7. Menetluses kantud hageja menetluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja H. T.. Välja mõista kostjalt H. T.´ilt hageja AS Starman kasuks menetluskulud 127 (ükssada kakskümmend seitse) eurot 82 senti.

(3)1
  1. Välja mõista kostjalt H. T.´ilt hageja AS Starman kasuks viivis protsendina menetluskuludelt (127,82 EUR) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.
  2. Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele. EDASIKAEBAMISE KORD Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 ASis SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 31 (kolmkümmend üks) eurot 95 senti ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. ASJAOLUD
  3. Viru Maakohtu menetluses on AS Starman hagi H. T. vastu võlgnevuse kokku 107,85 euro ja lisanduva viivise nõudes. Hageja nõue tuleneb hageja ja kostja vahel 12.11.
  4. a ja 13.11.
  5. a sõlmitud lepingutest nr 5723366 ja L-453301, millega hageja kohustus pakkuma kostjale telekommunikatsiooniteenust ja andma kostjale kasutamiseks seadmed ning kostja kohustus saadud teenuste eest vastavalt esitatud arvetele õigeaegselt tasuma. Kostja kasutas hageja teenuseid nende eest tasumata. Hagi esitamise seisuga on kostja poolt tasumata arved summas 53,95 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus 107,85 eurot (millest 53,95 eurot on põhinõue, 53,90 eurot viivis), menetluskulud kokku 127,82 eurot.
  6. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte isiklikult 22.02.
  7. a. Kostja kohtu määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.
  8. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega juhul kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile kirjalikku vastust ei esita. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
  9. Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.
  10. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult
(3)2 põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.
  1. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile ei vasta.
  2. TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.
  3. Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 173 lg 1, § 174, § 191 lg 1, § 192, § 222 lg 1, § 231 lg
  4. MENETLUSKULUDE JAOTUS
  5. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja H. T..
  6. TsMS § 174 1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja menetluskulud on: - riigilõiv hagi esitamiselt 63,91 eurot - õigusabikulud summas 63,91 eurot, so kokku 127,82 eurot.
  7. Kohus rahuldab hagi hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1 ja 3, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega. / allkirjastatud digitaalselt / Viljo Junolainen Kohtunik
(3)3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.