Määrus toimetada kätte menetlusosalistele (
Määruse peale ei saa esitada määruskaebust kaebeõiguse välistamise tõttu (
ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Tartu Maakohtu menetluses on Ia Jõgi hagi Andres Bubnis vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 09.05.2012 esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, paludes kompromissi kinnitamist ja asjas menetluse lõpetamist.
lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avaliku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.
lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o käesoleval juhul 319,56 eurot. Kohus märgib selgitavalt, et parandas käesolevas kompromissi kinnitavas määruses kohtule esitatud kompromissis sisalduvad arvutusvead. Perioodi 10.05.2012-01.07.2012 eest tuleb kostjal tasuda hagejale hüvitist 382,66 eurot (53 päeva x 7,22 eurot), mitte 389,88 eurot; viimane osamakse summas 216,60 eurot on arvutatud perioodi 02.10.2012-31.10.2012 eest, mitte aga 01.10.2012-31.10.2012 eest, kuivõrd eelviimane osamakse sisaldab juba hüvitist 01.10.2012 eest. Toimikumaterjalidest nähtub, et hageja on tasunud riigilõivu 639,11 eurot, millest poolt, s.o 319,55 eurot tuleb tasuda kostjal ning teine pool, s.o 319,56 eurot tagastatakse hagejale Riigi Tugiteenuste Keskuse poolt. Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.