2-12-8264/5

Tsiviilasi nr 2-12-8264 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL ÕIGEKSVÕTMISEL PÕHINEV Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Otsuse tegemise aeg ja koht

1. märts 2012, Tartu kohtumaja, lihtmenetlus Tsiviilasi Raha24 OÜ hagi Kristi Vasiljeva vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 213 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: Raha24 OÜ (rk 11306564, asukoht Ahtri 6a Tallinn 10151) hageja esindaja: Darbi-Julia Tarmisto (Ingress Inkasso OÜ, Kiia tee 3/5 Saue vald 76914; julia@ingressinkasso.ee) kostja: Kristi Vasiljeva RESOLUTSIOON
2. Hagi rahuldada.
3. Välja mõista Kristi Vasiljevalt Raha24 OÜ kasuks: - laenu põhiosa võlgnevus 200 eurot; - lepingutasu 13 eurot; - intress 22 eurot; - meeldetuletusteatise tasu 14 eurot; - sissenõutavaks muutunud viivis laenu põhiosalt 103,26 eurot; - sissenõutavaks muutunud viivis lepingutasult 7,49 eurot; - sissenõutavaks muutunud viivis meeldetuletusteatiselt 7,70 eurot; - viivis 0,2% põhinõudelt (200 eurot) päevas alates 24.02.2012 kuni põhinõude täieliku tasumiseni, kusjuures viivisenõue kokku koos hagiavalduse esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivisega ei või ületada põhinõuet; - viivis 0,2% lepingutasult (13 eurot) päevas alates 24.02.2012 kuni lepingutasu täieliku tasumiseni, kusjuures viivisenõue kokku koos hagiavalduse esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivisega ei või ületada lepingutasu summat; - viivis 0,2% meeldetuletusteatise tasult (14 eurot) päevas alates 24.02.2012 kuni meeldetuletusteatise tasu täieliku tasumiseni, kusjuures viivisenõue kokku koos hagiavalduse esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivisega ei või ületada meeldetuletusteatise tasu.
4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
5. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele. Menetluskulud
6. Jätta menetluskulud Kristi menetluskuluna 159,14 eurot. Vasiljeva kanda. Välja mõista Kristi Vasiljevalt
7. Kostjal tuleb tasuda hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
8. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse (TsMS § 1741 lg 4). Apellatsioonkaebuse esitamine
9. Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus.
10. Ringkonnakohus menetleb apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale
11. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Kohtunik