3-12-943/2

3-12-943 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Lea Kuuse Määruse tegemise aeg ja koht

1. mai
2. a, Tallinn Haldusasja number 3-12-943 Haldusasi I Gi (G) kaebus Tallinna Vangla õigusvastase tegevusega tekitatud moraalse kahju hüvitamiseks summas 400 eurot RESOLUTSIOON
3. Tagastada I Gi (G) kaebus.
4. Sekretäril saata kohtumäärus teadmiseks kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse saamisest arvates määruse teinud halduskohtu kaudu (HkMS § 121 lg 4; § 204 lg 2).
5. Tallinna Vangla kinnipeetav I G esitas 07.05.2012 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla õigusvastase tegevusega tekitatud moraalse kahju hüvitamiseks summas 400 eurot.
6. Tulenevalt Vangistusseaduse § 11 lõikest 8 on vangla tekitatud kahju hüvitamiseks kinnipeetaval, karistusjärgselt kinnipeetaval või vahistatul õigus halduskohtu poole pöörduda tingimusel, et kinnipeetav, karistusjärgselt kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud. Käesoleval juhul on Tallinna Vangla kinnipeetav esitanud kohtule mittevaralise kahju hüvitamise kaebuse. Kaebusele lisatud materjalidest nähtuvalt on I. G esitanud 12.01.2012 Tallinna Vanglale kahju hüvitamise taotluse summas 400 eurot. Tallinna Vangla 01.03.2012 kirjaga nr 5-18/2069-1 anti taotluses esinevate puuduste kõrvaldamiseks 10-päevane tähtaeg. Kaebuse esitaja on esitanud kahju hüvitamise taotluse täienduse 6.03.2012 ja 29.03.
7. Seega on kaebuse esitaja pöördunud kahju hüvitamise taotlusega eelnevalt vangla poole, kuid kohtueelse menetluse läbimiseks peab lisaks taotluse esitamisele olema see vangla poolt lahendatud või tähtaegselt jäetud läbi vaatamata. 1
8. Kaebuse kohaselt ei ole vangla I. Gi 12.01.2012 kahju hüvitamise taotlusele vastanud. Tulenevalt Riigivastutuse seaduse (RVastS) § 18 lõikest 1 peab haldusorgan taotluse lahendama kahe kuu jooksul selle nõuetekohasest esitamisest arvates. Nähtuvalt kaebusele lisatud materjalist esitas I. G 29.03.2012 Tallinna Vangla direktorile kahju hüvitamise taotluse puuduste kõrvaldamise kirja lisa, milles tuuakse täiendavad selgitused seoses taotletud kahju suuruse põhjendatusega. Nähtuvalt Tallinna Vangla 01.03.2012 kirjast nr 5-18/2069-1 paluti puuduste kõrvaldamise kirjas muuhulgas põhjendada, miks taotletud summa on proportsionaalne kahju hüvitamiseks. Seega hakkas 2-kuuline tähtaeg kulgema hetkest, mil esitati viimased selgitused ja põhjendused kahju hüvitamise taotluse osas, s.o 29.03.
9. Sellest tulenevalt on 12.01.2012 esitatud kahju hüvitamise taotluse lahendamise tähtaeg 29.05.2012, mistõttu ei ole Tallinna Vangla jätnud kahju hüvitamise taotlust tähtaegselt läbi vaatamata. Eeltoodust tulenevalt on kaebuse esitajal kohustuslik kohtueelne menetlus läbimata.
10. Tulenevalt Halduskohtumenetluse seadustiku (HkMS) § 121 lg 1 punktist 4 tagastab kohus kaebuse selle esitajale määrusega, kui kaebaja ei ole kinni pidanud nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast. Eeltoodust tulenevalt kuulub kaebus selle esitajale tagastamisele, kuivõrd ei ole läbitud kohustuslik kohtueelne menetlus.
11. Kaebuse esitaja on taotlenud ka riigilõivu tasumisest vabastamist. Kuivõrd kaebus kuulub selle esitajale tagastamisele, siis riigilõivu tasumisest vabastamise taotluse lahendamiseks vajadus puudub. Lea Kuuse kohtunik 2