2-10-16045/9

2-10-16045 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Sirje Õunpuu Otsuse tegemise aeg ja koht

1. märts 2012.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-10-16045 Tsiviilasi TV hagi SV vastu abielu lahutamise ja ühisvara jagamise nõudes Tsiviilasja hind 6391,16 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja TV(isikukood XXX, elukoht XXX), lepinguline esindaja Aleksei Smelov (Õigusbüroo Companion, elektronpost aleksei.smelov@companion.ee); Kostja SV (sündinud XXX.a, elukoht XXX) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva otsusega.
3. Lahutada TV ja SV abielu, mis on registreeritud XXX.a Harju Rajooni RSN Täitevkomitee Perekonnaseisuosakonnas, abieluakt nr XXX.
4. Anda TV tagasi abielueelne perekonnanimi S .
5. Tuvastada, et Harju Maakohtu kinnistusosakonna Harju jaoskonna registriossa nr XXX kantud korteriomand asukohaga XXX, kuulub TV(isikukood XXX) lahusvara hulka. Menetluskulude kindlaksmääramine Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Harju Maakohtu otsuse peale on poolel õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (29.03.2012). Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse 1 2-10-16045 lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu selgitused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 4 järgi võib kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta kirjeldava ja põhjendava osa, sõltumata hagihinnast. Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja, s.o 30 päeva, jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ette ei teavitata (TsMS § 448 lg 4¹). Juhindudes TsMS § 174¹ lg-st 1 määrab kohus kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Tulenevalt TsMS § 164 lõikest 1 tuleb menetluskulud jätta poolte endi kanda. Sirje Õunpuu kohtunik 2