2-11-15786/10

2-11-15786 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Indrek Parrest Otsuse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2012.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-11-15786 Tsiviilasi KÜXXX hagi Eesti Vabariigi (Kaitseministeeriumi kaudu) vastu põhivõlgnevuse 1 756,68 euro ja viivise 10,42 euro väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 1 756,68 eurot Menetlusosalised ja nende - hageja: KÜXXX (registrikood XXX; asukoht XXX) esindajad - hageja lepinguline esindaja: AO (postiaadress XXX) - kostja: Eesti Vabariik (Kaitseministeeriumi kaudu; registrikood 70004502; asukoht Sakala 1, Tallinn 15094) - kostja lepinguline esindaja: jurist Evelin Adamson (epost kantselei@kmin.ee) - kolmas isik kostja poolel: VZ (isikukood XXX; elukoht XXX) Asja läbivaatamise kuupäev
2. märts 2012.a, kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
3. Hagi rahuldada.
4. Mõista kostjalt Eesti Vabariik (Kaitseministeeriumi kaudu) hageja KÜXXX kasuks välja põhivõlgnevus summas 1 756,68 eurot ja viivis summas 10,42 eurot.
5. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. 1 Menetluskulude jaotus Mõista kostjalt Eesti Vabariik (Kaitseministeeriumi kaudu) hageja KÜXXX kasuks põhjendatud menetluskuludena välja hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv kogusummas 191,73 eurot (so 28.12.2010.a tasutud riigilõiv summas 1 600 krooni (102,26 eurot) ja 10.03.2011.a tasutud riigilõiv summas 89,47 eurot), haginõude suurendamise avalduselt tasutud riigilõiv summas 191,73 eurot ja õigusabikulud summas 200 eurot. Edasikaebamise kord Pooltel on õigus esitada käesoleva kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest
6. aprillil 2012.a. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu selgitused TsMS § 444 lg 4 järgi võib kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta kirjeldava ja põhjendava osa, sõltumata hagihinnast. Juhindudes TsMS § 174¹ lg-st 1 määrab kohus kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Kohus selgitab, et käesoleva tsiviilasja mahtu ja keerukust arvestades on kohus seisukohal, et hageja õigusabikulud ei ole hageja poolt märgitud ulatuses põhjendatud, mistõttu tuleb kostjalt hageja õigusabikulud välja mõista vaid põhjendatud ja vajalikus ulatuses, s.o summas 200 eurot. Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja, s.o 30 päeva, jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ette ei teavitata (TsMS § 448 lg 4¹). TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus. 2 Indrek Parrest kohtunik