Obsah (6)

§ 430§ 428§ 432§ 150§ 168§ 661

2-10-45973 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meeli Kaur Määruse tegemise aeg ja koht 1. juuni 2012.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn Tsiviilasja number 2-10-45973 Tsiviilasi KÜXXX hagi MR vastu

) § 630 lg 2 järgi.

1. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasjas nr 2-10-45973 menetlus.
2. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist KÜXXX pool menetluses tasutud riigilõivust 191.73 eurot arvelduskontole nr XXXXXXXXX Swedbank AS-is.
3. Toimetada käesolev kohtumäärus menetlusosalistele kätte ja saata pärast jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale ei saa edasi kaevata. Määrus jõustub selle pooltele kättetoimetamisest. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud KÜXXX (hageja) esitas 21.09.2010 Harju Maakohtule hagi MR’i (kostja) vastu 30 000 krooni (s.o 1 917.35 euro) väljamõistmiseks. Hageja täpsustas nõuet ning nõuab kostjalt juhatuse liikme kohustuse rikkumisega tekitatud kahju hüvitamiseks 1 621.40 eurot ja kahju sissenõudmiseks tehtud kohtuväliste kulude hüvitamiseks 296 eurot. Kostja vaidleb hagile vastu. 29.05.2012 esitasid hageja ja kostja kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja tsiviilasja nr 2-10-45973 kõikides nõuetes kostja vastu menetlus lõpetada (ekslikult on kompromissilepingusse märgitud tsiviilasja numbriks 2-10-45793). Pooled kinnitavad, et on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja esitas 30.05.2012 kohtule taotluse, milles palub seoses kompromissi kinnitamisega tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust summas 191.73 eurot, kandes summa KÜXXX arvelduskontole nr XXXXXXXX Swedbank AS-is. Kohtu põhjendused

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

§ 428

lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

§ 430

lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita ning 2 2-10-45973 tulenevalt

§ 430lg 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

§ 432

tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt

§ 430

lg 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

§ 430

lg 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada. Kui menetlusosaline vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). Kohus leiab, et hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele.

§ 150

lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi neljanda lõike järgi tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Vastavalt

§ 150

lg-le 3 menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega ei tagastata eelnevas kohtuastmes tasutud riigilõivu. Hageja on tasunud 21.09.2010 (maksekorraldus nr 72) Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank AS-is, viitenumber 2900072123, hagiavalduse esitamisel riigilõivu 6000 krooni (s.o 383.47 eurot). Seega tagastamisele kuulub pool menetluses tasutud riigilõivust summas 191.73 eurot. Vastavalt hageja taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda KÜXXX arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is. Tulenevalt

§ 168

lg 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

§ 661

lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Kohus välistab poolte soovil määruskaebuse esitamise õiguse. Määrus jõustub selle pooltele kättetoimetamisest. Meeli Kaur kohtunik 3