2-11-62343/16

KOHTUOTSUS (ÕIGEKSVÕTUOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-11-62343 Otsuse tegemise aeg ja koht

1. mai
2. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi KÜ Kasteheina 5 hagi O. M. vastu võlgnevuse nõudes. Hagihind 677,88 eurot Menetlusosalised Hageja: Hageja esindaja: KÜ Kasteheina 5 ( RK 80003395) Dmitri Filitšjov ( juhatuse liige) Asukoht: Kasteheina 5-43, KohtlaJärve) Kostja: O. M. (IK xxx, elukoht;xxx e-post: xxx) RESOLUTSIOON
3. Korteriühistu Kasteheina 5 hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.
4. Määrata kindlaks menetluskulude jaotus ja menetluskulud jätta kostja O. M. kanda.
5. Välja mõista kostjalt O. M.`lt hageja menetluskulud summas 327 ( kolmsada kakskümmend seitse) eurot 82 senti.
6. Menetluskulud kanda hageja KÜ Kasteheina 5 arveldusarvele nr 221025952792 Swedbank.
7. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. 1 ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Viru Maakohtu menetluses on KÜ Kasteheina 5 hagi O. M. vastu võlgnevuse nõudes ja menetluskulude hüvitamiseks. Hagiavalduse kohaselt kuulub kostjale elamus Kasteheina 5 korter nr
8. Kostjal on tekkinud võlgnevus korteriühistu ees. Arvestades kostja korteriomandi suurust ja tarbitud teenuseid on hageja igakuiselt esitanud kostjale arveid, millistes sisalduvad osutatud teenused ning kostja poolt tasumisele kuuluvad summas. Kostja ei ole aga esitatud arvete alusel korrektselt ega õigeaegselt tasunud, mistõttu on kostjal tekkinud võlgnevus. Seisuga 01.12.2011.a. on kostja põhivõlg hageja ees 677,88 eurot ja viivised summas 94,60 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus summas 772,48 eurot ja menetluskulude hüvitamist. Kohtule 24.01.2012.a esitatud vastuses tunnistab kostja võlgnevust. Kostja esitas koos vastusega maksekorraldused, millest nähtub, et kostja on oma võlgnevuse hageja ees tasunud. Kostja ei ole nõus tasuma hageja menetluskulusid, kuna on arvamusel, et kostja peab oma menetluskulud ise kandma, kuna kostja tasus kohe peale haginõude esitamist võlgnevuse. Kostja oma vastuses märgib, et on nõus kirjaliku menetlusega. Hageja esindaja esitas omapoolse seisukoha kostja vastusele. Hageja seisukoha kohasel märgib hageja, et kuna hageja tegi olulisi materiaalseid kulutusi seoses haginõude esitamiseks kohtule siis peab kohtukulud hüvitama kostja. Hageja esitas kohtule menetluskulude kindlaksmääramise avalduse. Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskulud summas 327,82 eurot. KOHTU PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb rahuldada õigeksvõtuotsusega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kostja O. M. võttis 24.01.2012.a. esitatud vastuses hagi õigeks ja kostja tasus võlgnevuse 16.01.2012.a. Vastavalt TsMS § 444 lg 1 võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Hagi on tõendatud kostjate õigeksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS, §§ 76, 82, 90,91, 100, § 101 lg 1 p 1 ja 6, § 94, § 102, §
9. MENETLUSKULUD TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja O. M.. Kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks (TsMS § 168 lg 6). Kostja on oma käitumisega (jätnud arved tasumata) andnud põhjuse hagi esitamiseks kohtusse, seega jäävad menetluskulud kostja kanda. TsMS § 174 1 lg 1 kohaselt määrab kohus kostja õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. 2 29.03.2012.a. esitas hageja kohtule menetluskulude nimekirja. Menetluskulude avalduse kohaselt on hageja kandnud tsiviilasjas menetluskulusid summas 327 ( kolmsada kakskümmend seitse) eurot ja 82 senti. Seega kuulub kostjalt väljamõistmiseks hageja kasuks menetluskulud summas 327,82 eurot. Kohus rahuldab hagi õigeksvõtuotsusega juhindudes TsMS § 440 lg
10. Evi Kool Kohtunik 3