← Eesti

2-11-40112/18

2-11-40112 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Kristel Pedassaar Määruse tegemise aeg ja koht 15. mai 2011.a. Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-11- 40112 Tsiviilasi Võlgniku J h’i (pankrot

§ 146) Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid nõudeid ei ole. Massikohustusi ei ole. 2

(4)2-11-40112 B. Pankrotimenetluse kulud (

§ 150) kohtukulusid ei ole.

ajutise menetluse kulud (Pärnu Maakohtu 05.10.2011 pankrotimäärus) 512 eurot (lisandub sotsiaalmaks 168.96), kokku 680.96 eurot bürookulud 42 eurot (koos käibemaksuga) ametlikud teated ( 6.39 x 4) kokku 25,56 eurot side, transport kokku 202 eurot halduri töötasu kooskõlas Pankrotiseaduse § 651 lg 1 – 2 556 eurot, millele lisandub 11% alumist piiri ületavalt osalt (22 464 - 12 801= 9 663, sellest 11% on 1 062.93), ehk kokku 3 618.93 eurot. Pankrotimenetluse kulud on seega kokku 4 569.45 eurot. Võttes arvesse, et menetluskulud (kaasa arvatud menetluskulud võlgniku abikaasa Kirsti Hertsmanni pankrotimenetluses, tsiviilasi nr 2-11-40111) kaetakse põhiliselt pandieseme müügist (mis on Kirsti ja Janek Hertsmanni ühisvara) saadud raha arvelt, siis tõenäoliselt ei jätku sellest rahast (15% 22 464-st ehk 3 369,6 eurot) menetluskulude katteks täies ulatuses. Peab arvestama ka asjaoluga, et pandiese kui ühisvara on pankrotimenetluse kulude katmise allikana mõlemas menetluses, nii Kirsti Hertsmanni kui ka Janek Hertsmanni pankrotimenetluses sama, seega jaguneb nimetatud 15% ehk summaliselt 3 369.6 eurot kaheks. Käesolevas menetluses on reaalselt arvestatavaks rahasummaks, millega katta pankrotimenetluse kulud, 1 684,8 eurot (3 369.6 :2). MÜÜMATA VARA JA SAADAOLEV VARA Müümata varaks on võlgnikule ja K H ühisvarana kuuluv sõiduauto Audi 100, vl 1991, sõidukõlbmatu, maksumus võrdne vanaraua maksumusega ehk ca 100 eurot. Saadaolev vara puudub. Seisuga 22.03.2012 on võlgnikule kuuluvat raha halduri ametialalasel SEB pangakontol 22 464 eurot Arvestades eelnimetatut, esitatakse jaotiste väljamaksete prognoos alljärgnevalt: I järk peaks saama jaotise väljamaksena 19 094.40 eurot (85% pandieseme müügist saadud rahast, kooskõlas Pankrotiseaduse § 153 lg 2 sätetega). II järgu osas toimuvad väljamaksed pärast menetluskulude lõplikku kinnitamist ja väljamaksmist. 2. Avaldada teade antud jaotusettepaneku kinnitamise määruse kohta ja määruse vaidlustamise kord) väljaandes Ametlikud Teadaanded ja saata määrus haldurile ja võlgnikule. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib võlgnik või jaotusettepaneku peale vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD, HALDURI TAOTLUS 1. Pärnu Maakohtu 05.10.2011 määrusega kuulutati välja Janek Hertsmann’ i pankrot ja pankrotihalduriks nimetati Rein Vaiksaar. 3

(4)2-11-40112 Pankrotiteade ilmus väljaandes Ametlikud Teadaanded 06.
  1. 2011.a. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 01.11.
  2. Pankrotitoimkonda ei moodustatud. Esimene nõuete kaitsmise koosolek toimus 6.01.2012.a., teine nõuete kaitsmise koosolek toimus 09.02.2012.a., kolmas nõuete kaitsmine toimus 11.04.
  3. (koosolekute protokollid, tunnustatud nõuete nimekiri ja osavõtulehed on esitatud kohtutoimikusse). Vaidlusi käesoleval ajal nõuete tunnustamise üle ei käi. Jaotusettepanek on esitatud kohtule 13.04.2012.a. Teade võimalusest tutvuda jaotusettepanekuga on avaldatud AT-s 13.04.2012.a.
  5. Jaotusettepanek J h (pankrotis) pankrotimenetluses esitati tähtaegselt 4 nõuet, tähtaja möödalaskmisega 1 nõue - nõude koos taotlusega nõude esitamise tähtaja ennistamiseks esitas võlausaldaja Indrek Stranberg. Koosolek rahuldas taotluse ja ennistas nõude esitamise tähtaja põhjusel, et võlausaldaja viibis menetluse ajal Hiinas ega olnud menetluse käigust objektiivsetel põhjustel teadlik. Tunnustati 7 võlausaldaja nõuded kogusummas 48 809.33 eurot, millest I rahuldamisjärgu (pandiga tagatud) nõudeid 23 400 eurot, ülejäänud nõuded jäid II järku. Haldur esitas vastuväite Indrek Stranbergi nõudele, mida tunnustati osaliselt. Pandiõigusega (hüpoteek kinnisasjale) on tagatud võlausaldaja AS Swedbank nõue, milline on tunnustatud Pankrotiseaduse § 153 lg 1 p 1 ettenähtud rahuldamisjärgus, kõik muud nõuded on tunnustatud Pankrotiseaduse § 153 lg 1 p 2 ettenähtud rahuldamisjärgus ( II järk) kui pandiga tagamata nõuded. Ulatuses, milles pandiga tagatud nõue on jäänud rahuldamata pandieseme müügist saadud raha arvel, rahuldatakse see koos II järgu nõuetega. Menetluses ei ole esitatud nõuete tunnustamise ega pandiõiguste tunnustamise hagisid. Alljärgnevalt esitame tunnustatud nõuded rahuldamisjärkude kaupa ja jaotised: Võlausaldaja tunnustatud nõue (EUR) jaotis % I järk AS Swedbank 23 400 100% II Järk Time Finans AB 1 278.23 5,03 AS Swedbank 19 571.54 77,02 ERA Liisingu Inkassoteenused AS 1 300,33 5,14 Collect Inkasso OÜ 1 693,23 6,66 MCB Finance Estonia OÜ 287.6 1,13 4
(4)2-11-40112 Indrek Stranberg Kokku 1 278.4 25 409.33 5.02 100% III järgus nõudeid ei esitatud VARA (PANDIESEME) MÜÜK Pandiese, milleks oli Pärnu Maakohtu kinnistusosakonna Lääne kinnistusjaoskonna kinnistusregistri registriossa number 635432 (vana registriosa number 6354) kantud Redis-6 kinnistu, koos selle oluliste osadega ja päraldistega, müüdi halduri poolt 13.10.2011 Haapsalu notari Eha Naudi büroos hinnaga 23 400 eurot, millest notar kandis vahendustasuna Pindi KV-le 936 eurot. Seega kokku on pandieseme müügist laekunud pankrotipesasse 22 464 eurot. Ülalnimetatud kinnisasi on käesoleva jaotusettepaneku koostamise seisuga uue omaniku nimele vormistatud. Kuna pandiese on müüdud ja vaidlusi nõuete tunnustamise üle kohtutes ei ole, esitatakse jaotusettepanek pankrotiseaduse § 143 lg 4 alusel. Pankrotimenetlusega seotud VÄLJAMAKSED (

§ 146) Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid nõudeid ei ole.

Massikohustusi ei ole. B. Pankrotimenetluse kulud (

§ 150) kohtukulusid ei ole.

ajutise menetluse kulud (Pärnu Maakohtu 05.10.2011 pankrotimäärus) 512 eurot (lisandub sotsiaalmaks 168.96), kokku 680.96 eurot bürookulud 42 eurot (koos käibemaksuga) ametlikud teated ( 6.39 x 4) kokku 25,56 eurot side, transport kokku 202 eurot halduri töötasu kooskõlas Pankrotiseaduse § 651 lg 1 – 2 556 eurot, millele lisandub 11% alumist piiri ületavalt osalt (22 464 - 12 801= 9 663, sellest 11% on 1 062.93), ehk kokku 3 618.93 eurot. Pankrotimenetluse kulud on seega kokku 4 569.45 eurot. Võttes arvesse, et menetluskulud (kaasa arvatud menetluskulud võlgniku abikaasa Kirsti Hertsmanni pankrotimenetluses, tsiviilasi nr 2-11-40111) kaetakse põhiliselt pandieseme müügist (mis on Kirsti ja Janek Hertsmanni ühisvara) saadud raha arvelt, siis tõenäoliselt ei jätku sellest rahast (15% 22 464-st ehk 3 369,6 eurot) menetluskulude katteks täies ulatuses. Peab arvestama ka asjaoluga, et pandiese kui ühisvara on pankrotimenetluse kulude katmise allikana mõlemas menetluses, nii Kirsti Hertsmanni kui ka Janek Hertsmanni pankrotimenetluses sama, seega jaguneb nimetatud 15% ehk summaliselt 3 369.6 eurot 5

(4)2-11-40112 kaheks. Käesolevas menetluses on reaalselt arvestatavaks rahasummaks, millega katta pankrotimenetluse kulud, 1 684,8 eurot (3 369.6 :2). MÜÜMATA VARA JA SAADAOLEV VARA Müümata varaks on võlgnikule ja Kirsti Hertsmannile ühisvarana kuuluv sõiduauto Audi 100, vl 1991, sõidukõlbmatu, maksumus võrdne vanaraua maksumusega ehk ca 100 eurot. Saadaolev vara puudub. Seisuga 22.03.2012 on võlgnikule kuuluvat raha halduri ametialalasel SEB pangakontol 22 464 eurot Arvestades eelnimetatut, esitatakse jaotiste väljamaksete prognoos alljärgnevalt: I järk peaks saama jaotise väljamaksena 19 094.40 eurot (85% pandieseme müügist saadud rahast, kooskõlas Pankrotiseaduse § 153 lg 2 sätetega). II järgu osas toimuvad väljamaksed pärast menetluskulude lõplikku kinnitamist ja väljamaksmist. KOHTU SEISUKOHT 5.

145 lg 1 ja 2 kohaselt otsustab kohus jaotusettepaneku kinnitamise 10 päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Kohus jätab jaotusettepaneku kinnitamata ja tagastab selle haldurile määrusega, kui ettepanekust ilmneb, et pankrotimenetluses on rikutud võlgniku ja võlausaldajate õigusi. Kohus olles tutvunud pankrotiasja materjalidega ning esitatud jaotusettepanekuga leiab, et see kuulub kinnitamisele. Seaduses sätestatud tähtaja jooksul vastuväiteid jaotusettepanekule esitatud ei ole. Samuti ei esine teisi jaotusettepaneku kinnitamist välistavaid asjaolusid. Jaotusettepanek vastab

§-s 143 ettenähtud nõuetele. 6.

§ 66

lg 3 sätestab, et menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused võib haldur pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Kristel Pedassaar kohtunik 6

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.