Obsah (4)

§ 487§ 147§ 371§ 168

2-09-66809 KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Tartu Maakohus Lembit Käis Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi 12. aprill 2011. a Põlva 2-09-66809 Lindorff Eesti Aktsiaselts hagi L. R. va

§ 487

lg 3 sätestab, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

§ 147

lg 5 kohaselt tasutakse maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral hagilt täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt tasutud riigilõivuga. Maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku avalduse esitamisel ei võeta asja hagimenetlusse enne hagilt riigilõivu tasumist.

§ 371

lg 1 p-d 9 ja 10 sätestavad, et kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui on rikutud olulisi hagiavalduse vorminõudeid ja hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. Tartu Maakohtu 19.10.

1. a kirjaga jäeti Lindorff Eesti Aktsiaselts hagiavaldus käiguta ning viimane pidi esitama oma nõude põhjendused L. R. vastu Põlva kohtumajale hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma täiendavalt riigilõivu 250 krooni Põlva kohtumajale hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma täiendava riigilõivu 14 päeva jooksul alates kirja kättesaamisest. Nimetatud kirja sai hageja esindaja kätte 22.10.
2. a. Lindorff Eesti Aktsiaselts ei ole esitanud oma nõude põhjendusi L. R. vastu Põlva kohtumajale hagiavaldusele ettenähtud vormis ega tasunud ka riigilõivu – 250 krooni (15,98 eurot). Arvestades asjaolu, et Lindorff Eesti Aktsiaselts on jätnud täitmata Tartu Maakohtu 19.10.
3. a kirjast tulenevad kohustused (ei ole esitanud oma nõude põhjendusi hagiavaldusele ettenähtud vormis ja tasunud riigilõivu 250 krooni) ning pole ka taotletud eelmärgitud tähtaja pikendamist, siis tuleb kohtul keelduda Lindorff Eesti Aktsiaseltsi hagiavalduse menetlusse võtmisest ning lugeda see tagastatuks

§ 147

lg 5, § 487 lg 3 ning 371 lg 1 p-de 9 ja 10 alusel.

§ 168

lg 1 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Seega jäävad kantud menetluskulud hageja kanda. Lembit Käis kohtunik 2