← Eesti

2-07-49308/55

Obsah (8)§ 6§ 126§ 173§ 162§ 174§ 180§ 190§ 179

2-07-49308 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-07-49308 Otsuse tegemise aeg ja koht 25. mai 2011, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtuasi Veera Škuratova hag

) § 449 lg 3, kohus võib teha vaheotsuse ka taotluse kohta aegumise kohaldamise taotluse suhtes, mis on edasikaebamise tähenduses samane lõppotsusega. Aegumise kohaldamata jätmisel teeb kohus selle kohta vaheotsuse ja jätkab menetlust. Kui kohus leiab, et nõue on aegunud, teeb ta lõppotsuse ja asja edasi ei menetle. Kohus leiab, et hageja nõue on aegunud ning seetõttu on kostjal õigus keelduda hageja nõude täitmisest. Kohus kohaldab kostja taotlusel hageja nõude osas aegumist ja teeb vaheotsuse lõppotsusena, millega jätab hagi rahuldamata ja asja edasi ei menetle. Kohus leiab, et hagi tuleb jätta rahuldamata. Hagi hind Hageja nõude esemeks on vallasasja, ½ mõttelise osa hoonest asukohaga XXX omandi üleandmine.

§ 6kohaselt, tsiviilasja menetlustoiming tehakse toimingu tegemise ajal kehtiva seaduse järgi. 4

(6)2-07-49308 Hagihind tuleb määrata hagi esitamise aja, s.o 26. november 2007 seisuga. Hagiavalduse esitamise ajal kehtinud

§ 126

lg 1 ja lg 2 kohaselt, isiku valdusest asja väljanõudmise või asja kuuluvuse või valduse üle toimuva muu vaidluse puhul määratakse hagihind asja väärtusega. Õiguse üle peetavas vaidluses määratakse hagihind õiguse väärtusega. Vastavalt hageja esitatud ostueesõiguse teostamise avaldusele (t.l.-5) moodustab lepingu esemeks oleva ehitise ½ mõttelise osa väärtus 40 000 krooni. Hagihind on seega 40 000 krooni (2556,47 eurot). Menetluskulud Vastavalt

§ 173

lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. /--/.

§ 162lg 1 kohaselt, hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus jättis hagi rahuldamata ning seega tuleb kõik menetluskulud jätta täies ulatuses hageja kanda. Kohus selgitab, et lähtuvalt

§ 174

lg 1 võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Menetluskulud riigi kasuks Viru Maakohtu

  1. mai 2009 kohtumäärusega anti hagejale menetlusabi ja hageja vabastati riigilõivu tasumisest osaliselt. Vastavalt hagi esitamise ajal kehtinud riigilõivuseaduse (RLS) § 56 lg 1, hagiavalduse esitamisel tasutakse riigilõivu lähtuvalt hagihinnast käesoleva seaduse lisa 1 järgi või kindla summana ja vastavalt lisale 1 kuulus hagilt hinnaga 40 000 krooni tasumisele riigilõiv 2250 krooni. Hageja on kokku tasunud riigilõivu 1500 krooni, tasumata on 750 krooni. Viru Maakohtu
  2. juuni 2010 kohtumäärusega määrati kostjale riigi õigusabi korras esindaja.

§ 180

lg 1 p 1 ja p 4 kohaselt, menetlusabi on riigipoolne menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Menetlusabina võib kohus menetlusosalise taotlusel määrata, et menetlusabi saaja vabastatakse täielikult või osaliselt riigilõivu või kautsjoni maksmisest või muude kohtukulude kandmisest; täidetavaks tunnistamisega tekkida võiva kahju katteks või ei pea maksma tasu menetlusabi korras määratud advokaadi õigusabi eest; Vastavalt

§ 190

lg 1, lg 3 ja lg 4, menetlusabi andmine ei välista ega piira menetlusabi saaja kohustust hüvitada kohtulahendi alusel vastaspoolele tekkinud kulutused. Kui hageja sai menetlusabi kohtukulude kandmisel, mõistetakse temalt hagi rahuldamata jätmise korral kohtukulud määrusega riigi kasuks täies ulatuses välja. Kohtukulud, mille tasumisest kostja on vabastatud või mida kostja võis tasuda osamaksetena, mõistab kohus hagi rahuldamata jätmise korral hagejalt välja riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldamata jäetud osaga, sõltumata sellest, kas ka hageja sai menetlusabi kohtukulude kandmisel. 5

(6)2-07-49308 Lähtuvalt

§ 179

lg 1 ja lg 2, tasumata või vähem tasutud riigilõivu ja muude menetluskulude, mis ei ole tekkinud riigi osalemisest kohtus menetlusosalisena, riigile tasumist võib kohtumääruse alusel nõuda ka tagantjärele, kui määrus on maksma kohustatud isikule kätte toimetatud ühe aasta jooksul pärast kohtulahendi jõustumist või menetluse muul põhjusel lõppemist. Käesoleva paragrahvi lõikes 1 sätestatut kohaldatakse ka menetlusosaliselt menetlusabikulude ja muude menetluskulude, mis ei ole tekkinud riigi osalemisest kohtus menetlusosalisena, riigi kasuks väljamõistmise puhul. Kulude väljamõistmise lahendab määrusega asja lahendanud maakohus pärast asjas tehtud lahendi jõustumist. Kohus lahendab tasumata riigilõivu ja riigi õigusabi kulude riigi kasuks väljamõistmise kohtumäärusega peale kohtuotsuse jõustumist. Aarne Lõhmus Kohtunik 6

(6)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.