2-11-52141/6

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Geete Lahi Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 31.01.2012, kell 16:00 Kentmanni kohtumaja kantselei Tsiviilasja number 2-11-52141 Tsiviilasi KÜXXX hagi AT vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 752,61 eurot Menetlusosalised ja nende Hageja: KÜXXX(registrikood XXX, asukoht XXX), seaduslik esindaja EV, XXX Kostja: AT(isikukood XXX, elukoht XXX) 18.01.2012 esindajad Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi kostja õigeksvõtul põhineva otsusega.
2. Välja mõista AT KÜXXX kasuks 810,84 eurot. Menetluskulude jaotus
3. Jätta menetluskulud täies ulatuses AT kanda ja välja mõista ATKÜXXX kasuks menetluskulud (pool riigilõivust) summas 95,87 eurot. Menetluskulude osaline tagastamine Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada KÜ XXX kontole nr XXXXXXXX hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o 95,86 eurot (selgituseks märkida „poole riigilõivu tagastamine hagis AT vastu“). Edasikaebamise kord Pooled on tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 2 kohaselt loobunud kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse esitamise õiguse kasutamisest. Kohtuotsus jõustub kohtuotsuse kättetoimetamisega hagejale ja kostjale. Asjaolud ja menetluse käik Kohtu menetluses on KÜXXX hagi AT vastu võlgnevuse nõudes. Kohtuistungil jäi hageja nõude juurde ja palus hagi rahuldada. Kostja võttis hagi õigeks. Pooled loobusid apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Hageja esindaja taotles poole tasutud riigilõivu tagastamist. 1 Kohtuotsuse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada õigeksvõtuotsusega. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Hagi rahuldamise materiaalõiguslikuks aluseks on korteriühistuseaduse (KÜS) § 1, § 5, § 15`lg 1, korteriomandiseaduse (KOS) § 13 lg 1 ja lg
4. Hageja ja kostja avaldasid kohtuistungil, et ei soovi kohtuotsust apellatsioonikorras vaidlustada. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus rahuldas hagi täies ulatuses ning seega tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. Lähtuvalt TsMS § 1741 lg 1 kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Hageja taotleb menetluskulude väljamõistmist kostjalt. Hageja menetluskuludeks on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 191,73 eurot. Kohtuistungil taotles hageja poole riigilõivu tagastamist. KÜ XXX tasus 25.10.2011 hagiavalduse esitamisel Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 (viitenumber 2900072123 riigilõivu 191,73 eurot selgitusega Hagi ATvastu. Õismäe tee 102 k-r 118.Riigilõiv. Kohus tagastab TsMS § 150 lg 2 p 3 alusel pool tasutud riigilõivust, s.o 95,86 eurot, KÜ XXX kontole nr XXXXXXXXXX. Kohus leiab, et hageja menetluskulud on põhjendatud ning mõistab kostjalt välja menetluskuluna pool hageja poolt tasutud riigilõivust, summas 95,87 eurot. Geete Lahi Kohtunik 2