Ajutine märgib, et võlgniku vara katab pankrotimenetluse kulud. Ajutise halduri arvamus maksejõuetuse olemasolu, iseloomu ja põhjuste kohta Vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimaluste kohta ajutisel halduril aruande koostamise ajal andmed puuduvad. Pangakontode ülevaatamise juures ebaharilikke või tavapärasest majandustegevusest kõrvale kalduvaid ülekandeid ei ole ilmnenud. Ajutine haldur ei ole tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegu. Veli Kraavi palub välja mõista pankrotivarast ajutise halduri tasu summas 1 827,98 eurot ja ajutise halduri kulud 155 eurot. KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED 3
) § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.
lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse.
lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot.
Kohus leiab, et kohtuistungil kogutud ja avaldatud tõenditega – pankrotiavaldus lisadega, ajutise pankrotihalduri aruanne ja selle lisad – on kindlaks tehtud, et LR’i majandusraskused ei ole ajutise iseloomuga ja võlgniku püsiv maksejõuetus on välja kujunenud. Võlgnikul on kohustusi vähemalt 346 000 euro ulatuses, mis tegelikkuses võivad veelgi suuremad olla. Ajutisele haldurile teadaolevalt moodustab võlgniku peamise vara ligikaudu 200 000 eurot maksev kinnistu. Eeltoodu põhjal tuleb LR’i pankrot välja kuulutada. Veli Kraavi on kohtule esitanud LR’i ajutise pankrotihalduri töö aruande, millest nähtub, et ta on oma ülesannete täitmiseks kulutanud 22 tundi, tunnihinnaga 83,09 eurot, s.h: päringute tegemine registritele, krediidiasutustele, Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskusele jt. asutustele, materjalidega tutvumine, informatsiooni kogumine; andmete analüüs; ajutise halduri aruande koostamine. Veli Kraavi on teinud kulutusi: büroo-, transpordi- ja sideteenustele kogusummas 155 eurot. Võlausaldaja ega võlgnik ei ole 13.04.2011 kohtuistungil ajutise halduri tasu ja kulutuste vastu vaielnud. Kohus leiab, et ajutise halduri poolt taotletava tasu ja kulude summa on mõistlik, vastab halduri poolt tehtud tööle ja kvalifikatsioonile ning et ajutise halduri tasu 1 827,98 eurot ja kulud 155 eurot tuleb võlgnikult välja mõista. Veli Kraavi on andnud nõusoleku enda nimetamiseks LR’i pankrotihalduriks. Veli Kraavi tuleb nimetada võlgniku pankrotihalduriks. Kohus määrab LR’i võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise 17. mail 2011.a, algusega kell 14.00, Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajas (Tartu mnt 85, Tallinn).
lg 1 kohaselt võib kohus kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged.
lg 2 järgi kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma, peab võlgnik vande andma enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut, kui kohus ei määra vande andmiseks teist tähtpäeva. Tuginedes eeltoodul, kohus kohustab võlgnikku LR’i ilmuma Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajja, 17. mail 2011.a, kell 13.50 võlgniku vande andmiseks. Pankrotihalduril tagada selleks ajaks täpne võlgniku varade ja võlgade nimekiri. 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.