Obsah (5)

§ 430§ 173§ 168§ 661§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Merike Varusk Määruse tegemise aeg ja koht 14. mai 2012, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja; Tsiviilasja number 2-11-37139 Tsiviilasi Swedbank Liising

) § 430 lõikes 8 sätestatule. 3 1.

1. Hageja üle teostab järelevalvet Eesti Finantsinspektsioon (aadress Sakala 4, 15030 Tallinn, telefon 6 680 500, faks 6 680 501, e-post info@fi.ee, koduleht www.fi.ee). II. Lõpetada menetlus aktsiaseltsi Swedbank Liising hagis MV vastu võlgnevuse nõudes. Lõpetada menetlus aktsiaseltsi Swedbank Liising hagis osaühingu W vastu võlgnevuse nõudes. III. Menetluskulud
2. Vastavalt aktsiaseltsi Swedbank Liising ja MV vahel sõlmitud kompromissile, jäävad kõik MV tekkinud menetluskulud tema enda kanda. Sama kompromissi alusel, tasub MV hagejale hageja poolt hagiavalduse esitamise eest tasutud riigilõivu osaliselt, summas 319.56 eurot.
3. Rahuldada hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks.
4. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada aktsiaseltsi Swedbank Liising poolt 02.08.2011 Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606, viitenumbriga 2900072123, tasutud riigilõivust, kogusummas 2 236.90 eurot, pool summas 1 118.45 eurot ning kanda aktsiaseltsi Swedbank Liising arveldusarvele XXXXXXXXXXXX . Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 5 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on aktsiaseltsi Swedbank Liising hagi osaühingu W ja MV vastu võla nõudes Aktsiaselts Swedbank Liising ja MV on esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ning menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s
5. Kompromiss ei puuduta aktsiaseltsi Swedbank Liising ja osaühingu W vahelist vaidlust. 08.03.2012 on hageja esitanud hagist loobumise avalduse osaühing W osas. Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi

) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus 4 kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas MV suhtes lõpetada.

§ 173

lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Vastavalt aktsiaseltsi Swedbank Liising ja MV vahel sõlmitud kompromissile, jäävad kõik MV tekkinud menetluskulud tema enda kanda. Sama kompromissi alusel, tasub MV hagejale hageja poolt hagiavalduse esitamise eest tasutud riigilõivu osaliselt, summas 319.56 eurot. Pooled on kohtule esitatud kokkuleppes lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 5 päevale (

§ 661lg 4).

08.03.2012 on hageja esitanud hagist loobumise avalduse osaühing W osas. Kohus on seisukohal, et menetluse lõpetamine ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, mistõttu tuleb menetlus käesolevas tsiviilasjas osaühingu W osas lõpetada.

§ 150

lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama lõike punkti 2 kohaselt tagastatakse pool riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Sama paragrahvi lõike 3 kohaselt tagastatakse riigilõiv määruse alusel riigilõivu tasunud isiku nõudel. Hageja on esitanud taotluse menetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks. Hageja ja kostja MV on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks ning hageja on loobunud hagist kostja osaühingu W osas, mistõttu

§ 150

lg 2 p 1 ja 2 alusel kuulub tagastamisele pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, summas 1 118.45 eurot ning kanda kõnealune summa hageja arveldusarvele. Merike Varusk Kohtunik 5