← Eesti

2-11-39984/4

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Kaija Kaijanen Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. veebruar
  2. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-11-39984 Tsiviilasi AS-i Swedbank Liising hagi AA vastu võlgnevuse 420,81 euro, intressi 21,16 euro, võla menetlemise kulu 3,20 euro ja viivise väljamõistmiseks Hagihind 420,81 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS Swedbank Liising (registrikood 10434248; asukoht Liivalaia 8, Tallinn 15039) Hageja volitatud esindaja Marge G (XXX) Kostja AA(isikukood XXX elukoht XXX) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
  3. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
  4. Välja mõista AA AS-i Swedbank Liising kasuks Ego järelmaksu müügilepingust nr 108/154659 tulenev võlgnevus 504,36 (viissada neli eurot ja 36 senti) eurot, millest põhivõlgnevus on 420,81 (nelisada kakskümmend eurot ja 81 senti) eurot, intress 21,16 (kakskümmend üks eurot ja 16 senti) eurot, võla menetlemise kulu 3,20 (kolm eurot ja 20 senti) eurot ja viivis 59,19 (viiskümmend üheksa eurot ja 19 senti) eurot.
  5. Välja mõista AA AS-i Swedbank Liising kasuks tulevikus sissenõutavaks muutuv viivis protsendina VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (EKP intress + 7 % aastas) põhinõudelt 420,81 eurolt alates 25.08.2011 kuni põhinõude täieliku tasumiseni.
  6. Välja mõista AA AS-i Swedbank Liising kasuks põhjendatud menetluskuluna: riigilõiv maksekäsu kiirmenetluse avalduselt summas 47,93 (nelikümmend seitse eurot ja 93 senti) eurot, riigilõiv hagiavalduselt summas 89,47 (kaheksakümmend üheksa eurot ja 49 senti) eurot ja menetlusdokumentide kohtutäituri vahendusel kättetoimetamise kulu 26,76 (kakskümmend kuus eurot ja 76 senti) eurot.
  7. Välja mõista AA AS-i Swedbank Liising kasuks käesoleva kohtuotsusega välja mõistetud menetluskuludelt viivis VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (EKP intress + 7 % aastas) käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.
  8. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta AA kanda. Edasikaebamise kord Juhul, kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja jooksul soovist esitada kaja, on menetlusosalistel õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga 14 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada otsuse teinud maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja (menetluse taastamise avalduse) 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, täiendava otsuse tegemisel selle kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6 400 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr 221023778606 AS-is Swedbank või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, viitenumber
  9. Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kaija Kaijanen Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.