2-10-58207 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Kaija Kaijanen Otsuse tegemise aeg ja koht
- märts
- a, Tallinn Tsiviilasja number 2-10-58207 Tsiviilasi KÜ XXX hagi N F vastu võlgnevuse 1 140,23 euro (so 17 840,70 krooni) väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja KÜ XXX(reg kood XXX asukoht XXX) Hageja seaduslik esindaja juhatuse liige L Ž (XXX) Kostja N F (XXX XXX) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
- Hagi rahuldada.
- Välja mõista N F KÜ XXX kasuks võlgnevus 995,47 (üheksasada üheksakümmend viis eurot ja 47 senti) eurot.
- Võlgnevus kogusummas 995,47 eurot tuleb tasuda võrdsete igakuiste osamaksetena summas 99,55 (üheksakümmend üheksa eurot ja 55 senti) iga kuu kahekümnendaks kuupäevaks kümne
(10)kuu jooksul alates aprillist
- a.
- Välja mõista N F KÜ XXX kasuks põhjendatud menetluskulud: riigilõiv riigilõiv hagiavalduselt summas 255,64 (kakssada viiskümmend viis eurot ja 64 senti) eurot (so 4 000 krooni), menetlusdokumentide kohtutäituri kaudu kättetoimetamise kulu summas 15,30 (viisteist eurot ja 30 senti) eurot ja õigusabikulu summas 63,91 (kuuskümmend kolm eurot ja 91 senti) eurot (so 1 000 krooni).
- Kohtuotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud kostja N F kanda. Edasikaebamise kord Kohus ei anna luba edasi kaevata. Ringkonnakohus võtab apellatsioonkaebuse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebuse võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada otse Tallinna Ringkonnakohtule asukohaga Pärnu mnt 7 Tallinn. Apellatsioonkaebuse võib kohus lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta kohtuistungi pidamist. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. MENETLUSE KÄIK 22.11.
- a esitas KÜ XXX kohtule hagi N F vastu võlgnevuse 1 140,23 euro (so 17 840,70 krooni) väljamõistmiseks, mis koosnes kommunaalteenuste maksevõlgnevusest summas 995,47 eurot (so 15 575,79 krooni) ja viivisest summas 144,75 eurot (so 2 264,91 krooni). Lisaks palus hageja kostjalt välja mõista hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 255,64 eurot (so 4 000 krooni) ja õigusabikuluna 63,91 eurot (so 1 000 krooni). 08.12.
- a määrusega võttis kohus hagi vastu lihtmenetlusse. Kostja esitas 13.01.
- a kohtule vastuse, milles justkui tunnistab võlgnevust, kuid nendib suuri makseraskusi, mistõttu palub ajatada võlgnevuse tasumine koostades selle kohta maksegraafik. Kohus tegi pooltele 17.01.
- a kompromissi ettepaneku, millele hageja esitas seisukoha märkides, et välistab kompromissi saavutamise ning palub kostjalt välja mõista üksnes põhivõlgnevus summas 995,47 eurot (so 15 575,79 krooni) ja hageja loobub viiviste võlgnevuse väljamõistmise nõudest. Lisaks palub hageja välja mõista menetluskuludena kostjalt hagi esitamisel tasutud riigilõiv ja kulu õigusabile. Hageja on seisukohal, et maksegraafiku koostamine võib kõne alla tulla peale kohtuotsuse täitmist kohtutäituri vahendusel. Kohus teeb vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 405 lg 1 9 ning § 444 lihtmenetluses otsuse ilma kirjeldava ja põhjendava osata. TsMS § 445 lg 1 esimese lause kohaselt võib kohus otsuses poole taotlusel kindlaks määrata otsuse täitmise viisi ja korra ning täitmise tähtaja või tähtpäeva ja asjaolu, et otsus täidetakse viivitamata või et otsuse täitmine tagatakse mõne hagi tagamise abinõuga. Kuna kostja on esitanud taotluse maksegraafiku koostamiseks, mida kohus käsitleb otsuse täitmise viisi kindlaksmääramise taotlusena, peab kohus põhjendatuks kohtuotsuse täitmise viisi kindlaksmääramist selliselt, et kostjal tuleb võlgnetav summa tasuda ositi. Kohtu hinnangul on antud täitmise viis mõistlik ja kooskõlas menetlusökonoomika põhimõttega, sest hageja on avaldanud valmisolekut ajatada võla maksmine täitemenetluses, mis tooks võlgnikule kaasa aga täiendavad kulud täitekulude näol. Lisaks selgitab kohus hagejale, et TsMS § 150 lg 7 kohaselt on hagejal õigus taotleda tagasi kohtutäituri vahendusel menetlusdokumentide kättetoimetamise kulu enamtasutud ulatuses. Kaija Kaijanen Kohtunik 2