2-10-57285/16

KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) (täiendav otsus) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-10-57285 Otsuse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar
2. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi OÜ Järve Biopuhastus hagi O. S. vastu võlgnevuse 84, 68 euro ja lisanduva viivise nõudes Hagihind 82, 43 eurot Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus Menetlusosalised Hageja: OÜ Järve Biopuhastus (RK 10854476) Hageja esindaja: Vandeadvokaat Hillar Villers (e-post: hillar.villers@roedl.ee) Kostja: O. S. (IK xxx, elukoht: xxx) RESOLUTSIOON Täiendada 15.06.2011 kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) OÜ Järve Biopuhastus hagis O. S.`i vastu menetluskulude jaotuse ( otsuse resolutsiooni p 4) osa: Välja mõista O. S.`ilt OÜ Järve Biopuhastus kasuks hageja kantud õigusabikulud summas 143 (ükssada nelikümmend kolm) eurot 81 senti. EDASIKAEBAMISE KORD Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese 1 astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 31 (kolmkümmend üks) eurot 96 senti ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. ASJAOLUD
4. juuni 2011 kohtuotsusega (tagaseljaotsusega) rahuldas kohus OÜ Järve Biopuhastus hagi O. S.`i vastu.
5. Hageja esindaja esitas kohtule taotluse täiendava otsuse tegemiseks põhjendusel, et kohus on jätnud tagaseljaotsusega kostjalt menetluskuluna välja mõistmata hagimenetlusega kantud hageja õigusabikulud summas 143, 81 eurot. KOHTU PÕHJENDUSED
6. Kohus, tutvunud esitatud taotlusega, leiab, et taotlus on põhjendatud ja asjas tuleb teha täiendav otsus.
7. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 448 lg 1 p 1 kohaselt võib kohus menetlusosalise taotlusel või omal algatusel teha täiendava otsuse kui mõni esitatud nõue või taotlus on jäänud lahendamata. Tulenevalt TsMS § 448 lg 4 sätestatust, võib täiendava otsuse teha kirjalikus menetluses, kui asi on lahendatud kohtuistungit pidamata. Tulenevalt TsMS § 174 1 lg 3 määrab kohus hageja taotluses tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud kui hageja esitab kohtu määratud tähtajaks menetluskulude nimekirja. Kohus rahuldas hagi tagaseljaotsusega lähtudes hagiavalduses ja selle lisades toodust ning hagejale menetluskulude nimekirja esitamiseks tähtaega andmata. Kohus leiab, et hageja taotlus täiendava otsuse tegemiseks on põhjendatud ja täiendab 15.06.2011 tagaseljaotsuse menetluskulude jaotuse osa (resolutsiooni p 4). Kohus mõistab kostjalt välja hageja kasuks hageja kantud õigusabikulud summas 143 (ükssada nelikümmend kolm) eurot 81 senti. Kostjal O. S.`il tuleb tasuda hageja menetluskulude katteks seega riigilõiv 63, 91 eurot ja õigusabikulud 143, 81 eurot - kokku 207 (kakssada seitse) eurot 72 senti.
8. Vastavalt TsMS § 448 lg 5 on täiendav otsus täiendatava otsuse osa. Täiendavat otsust võib vaidlustada nagu muud otsust. Täiendatava otsuse vaidlustamise korral eeldatakse, et vaidlustatakse ka täiendavat otsust. Kohtunik Evi Kool 2