lg 2¹ võib kohus maksekäsu kiirmenetluses kinnitada maksekäsu tegemisega koos maksegraafiku võla tasumiseks osade kaupa. Maksegraafik peab olema avaldaja ja võlgniku poolt allkirjastatud. Maksegraafik ei sisalda muid kokkuleppeid peale nõude osade kaupa tasumise. Kohtule 08.03.2012 esitatud poolte vahel sõlmitud kompromisslepingus sisalduvad täiendavad tingimused lisanduva viivise kohta maksetähtajast mittekinnipidamise korral, samuti lühendavad pooled kokkuleppel kompromissi kinnitamise kohta tehtava kohtumääruse peale edasikaebamise tähtaega.
lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada ainult hagimenetluses. Kuna menetluses on võlgnik esitanud tähtaegselt vastuväite, leidis kohus, et maksekäsu kiirmenetlusest saab avalduse üle 2-11-53486 anda hagimenetlusse. Pärnu Maakohtu 11.04.2012.a. määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue üle hagimenetlusse Harju Maakohtule. 2. Kohus jätkas 20.04.2012.a määrusega nõude menetlemist hagimenetluses ning kohustas avaldajat esitama oma nõue ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Samas määruses juhtis kohus avaldaja tähelepanu tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 487 lg-s 3 sätestatule, mille kohaselt keeldub kohus hagi menetlusse võtmast, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal. Nimetatud määrus on avaldajale aktsiaselts FEB kätte toimetatud 24.04.2012.a.
) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. 5. Vastavalt
lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja (maksja OÜ Advokaadibüroo Eversheds Ots ja Co) on tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduselt 03.11.2011 Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 viitenumbriga 2900072369 riigilõivu 74,15 eurot ja hagiavalduselt 07.05.2012 maksekorraldusega nr 641 Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 viitenumbriga 2900072123 riigilõivu 202,59 eurot. Hagiavalduselt on tasutud pool tasumisele kuuluvast riigilõivust 405,18 eurot. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub riigilõivust pool hagejale tagastamisele. Riigi Tugiteenuste Keskusel tuleb aktsiaseltsile FEB tagastada maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivust pool, s.o. 37,08 eurot, kandes 37,08 eurot üle aktsiaselts FEB arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX. Kai Härmand Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.