) § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu.
lg 1 sätestab, et kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja.
lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse.
lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot.
lg 6 sätestab, et kohus võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 46 kohaselt lõppenud juriidilise isiku dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Dokumente säilitatakse kümme aastat, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kui juriidiline isik oli kantud registrisse, kantakse registrisse dokumentide hoidja nimi ja elukoht või asukoht. Ajutise halduri hinnangul ei ole JMOÜ maksejõuetuse põhjuseks pankrotikuritegu ega raske juhtimisviga vaid muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes. Eeltoodule ei ole võlgnik kohtuistungil vastu vaielnud. Ajutise halduri andmetel on võlgnikul vara 1 379,38 euro väärtuses, kohustusi on JMOÜ’l vähemalt 99 549,74 euro ulatuses. Seega puuduvad vahendid pankrotimenetluse läbiviimiseks. 21.03.2012 kohtuistungil määras kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 3 000 eurot ning teha ettepanek võlgnikule, JMOÜ võlausaldajatele või kolmandatele isikutele see summa tasuda kohtu 3 2-12-4635 deposiiti. Ettepanek on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 21.03.2012. Seisuga 22.04.2012 ei ole kohtu tagatiste kontole kohtu määratud rahasummat tasutud. Kohus leiab, et JMOÜ pankrotimenetlus tuleb lõpetada seoses raugemisega
Ükski isik ei ole kohtu deposiiti tasunud JMOÜ pankrotimenetluse raugemise vältimiseks ning pankrotimenetluse jätkamiseks kohtu poolt määratud rahasummat. JMOÜ tuleb likvideerida äriregistrist kahe kuu jooksul pärast määruse jõustumist. Andrias Palmits on kohtule 20.03.2012 esitanud JMOÜ ajutise pankrotihalduri töö aruande, millest nähtub, et ta on oma ülesannete täitmiseks kulutanud kokku 15,75 tundi (tunnitasuga 96 eurot), s.h: võlgniku esindajaga suhtlemine, päringute koostamine, kogutud andmete analüüs, aruande koostamine, kohtuistungil viibimine. Andrias Palmits palub määrata ajutise halduri tasuks 1 512 eurot, kusjuures mõista välja võlgnikult büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb - Advokaadibüroole Paas & Partnerid (registrikood 11966881) 1 379,38 eurot ja riigi vahenditest Andrias Palmits’a kasuks 132,62 eurot, millelt arvestatakse sotsiaalmaks 43,77 eurot. Andrias Palmits palub kohtul määrata, et võlgniku arvelduskontol olev raha tuleb eelisjärjekorras välja maksta ajutise halduri tasu katteks. Võlgniku esindaja ei ole 21.03.2012 kohtuistungil ajutise halduri tasu suurusele vastu vaielnud. Kohus leiab, et taotletava tasu ja kulude summa on mõistlik ja vastab ajutise halduri poolt tehtud tööle ja halduri kvalifikatsioonile. Ajutise halduri taotlused tuleb rahuldada. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 46 lg 1 kohaselt likvideeritud juriidilise isiku dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et JMOÜ dokumentide hoidjaks tuleb määrata võlgniku seaduslik esindaja juhatuse liige KT, isikukood XXX. Viktor Brügel Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.