Obsah (8)

§ 163§ 146§ 76§ 65§ 651§ 162§ 165§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meelis Eerik Määruse tegemise aeg ja koht 20.05.2012, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-4534 Tsiviilasi OÜ T (registrikood xxx, asukoht xxx

) § 157 p-le 5 lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega.

§ 163

lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise määrusega. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus

§ 163

lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises osas on igal võlausaldajal tunnustatud nõudest raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu ajaolu. Pankrotihalduri poolt koostatud lõpparuande järgi: OÜ T (pankrotis) pankrotimenetluses on seisuga 22.03.2012 pankrotivara müüdud ja raha, millest on eelnevalt maha arvatud võimalik pankrotihalduri tasu ja pankrotitoimkonna tasu, võlausaldajatele jaotiste alusel välja makstud, mistõttu on pankrotihaldur seisukohal, et lõpparuande esitamine on põhjendatud. Lõpparuande projekt on esitatud võlausaldajatele tutvumiseks 22.03.2012 üldkoosolekul.

1. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta: 2 Lõpparuande kohaselt on pankrotihaldur seisuga 22.03.2012 müünud kogu võlgniku pankrotivara ning nõudnud sisse võlgniku võlad. Kooskõlastatult pankrotitoimkonnaga on võlgniku nõuded ostjate vastu, mida ei õnnestunud pankrotimenetluses sisse nõuda, võõrandatud enampakkumisel, hinnaga 3 eurot. Pankrotivara müügist laekus 3 000 eurot (sh käibemaks 500 eurot, mis on tasutud maksuhaldurile). Ostjad on pankrotihalduri nõudmisel tasunud pankotivõlgnikule kokku 1 937,42 eurot. Võlgniku juhatuse liige on tagastanud halduri nõudel võlgnikule 663,71 eurot. Liisinguandja Swedbank Liising AS on pankrotihalduri nõudel tagastanud pankrotivõlgnikule 4 801,66 eurot, kuna liisinguandja võõrandas pankrotivõlgniku poolt liisitud sõidukid hinnaga, mis kattis liisinguandja nõude ning millest jäi raha üle. Kokku on pankrotivarasse laekunud 9 905,79 eurot.
2. Andmed

§-s 146 nimetatud väljamaksete kohta:

§ 146

lg 1 kohaselt tehakse enne jaotise alusel raha väljamaksmist pankrotivarast pankrotimenetlusega seotud väljamaksed järgmises järjekorras: 1) vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded; 2) võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis; 3) massikohustused; 4) pankrotimenetluse kulud. Pankrotihaldurile teadaolevalt ei olnud võlgniku valduses kolmandate isikute vara, mistõttu ei ole vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid nõudeid esitatud. Samuti ei ole esitatud ka vara välistamisest tulenevaid nõudeid. Pankrotihaldur ei ole esitanud tagasivõitmise hagisid. Lõpparuandest nähtuvalt on pankrotihalduri poolt tehtud pankrotimenetluses kulutusi kokku 441,13 eurot, millest 2,46 eurot moodustavad pankade teenustasud; 31,95 eurot kuulutuste avaldamine väljaandes Ametlikud Teadaanded; 233,46 eurot pankrotivara hoiukulud; 0,06 eurot pankrotivara müügikulud; 3,20 eurot isikuandmete kohta tehtud järelepärimiste kulud; 120 eurot raamatupidamiskulu ning 50 eurot halduri transpordikulud. Eelnimetatud kulud summas 441,13 eurot on kinnitatud võlausaldajate 22.03.2012 üldkoosoleku ning pankrotitoimkonna 22.03.2012 koosoleku otsusega. Lõpparuanne käsitleb potentsiaalse pankrotimenetluse kuluna pankrotitoimkonna tasu summas 870 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks ning mille väljamaksmise on võlausaldajate 22.03.2012 üldkoosolek otsustanud. Toimkonna tasu on potentsiaalne pankrotimenetluse kulu seetõttu, et kohus ei ole lõpparuande esitamise ajaks toimkonna tasu kinnitanud (

§ 76lg 3).

1. Andmed jaotise alusel väljamakstud ja võlausaldajatel saamata raha kohta: 09.09.2011 määrusega kinnitas kohus pankrotihalduri poolt esitatud jaotusettepaneku, milles märgitud jaotised olid alljärgnevad: Jaotise suurus Võlausaldaja Kokku: 100 % Pärast jaotusettepaneku koostamist selgus, et Swedbank Liising AS-il (registrikood 10434248) puudub nõue pankrotivõlgniku vastu, kuna liisinguandja on võõrandanud võlgniku poolt liisitud sõidukid kasumiga. Seetõttu arvutas haldur võlausaldajate jaotiste suurused ümber. Ümberarvutatud jaotistest lähtudes on võlausaldajatele tehtud väljamakseid kogusummas 5 280 eurot alljärgnevalt: Võlausaldaja XXX Kokku Tunnustatud nõue Jaotis Väljamakstud / Väljamaksmata summa 155 849,51 100,00% 5 280,00 150 569,51
2. Andmed pandieseme müügist saadu kohta: 3 Pankrotivara hulgas puudusid pandiõigusega koormatud esemeid.
3. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta: Lõpparuande kohaselt müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saada olev vara puudub.
4. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel: Pankrotihaldur on pankrotivara valitsemisel taganud vara säilimise ning müünud vara peamiselt enampakkumisel. Lõpparuande esitamise ajaks on pankrotivara müüdud, samuti on müüdud (tasu eest loovutatud) võlgniku nõuded kolmandate isikute vastu.
5. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada: Pankrotimenetluses ei ole esitatud kolmandate isikute vastu hagisid ning pankrotihaldur ei ole tuvastanud asjaolusid, mis lubaksid nimetatud hagisid esitada.
6. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused: Lõpparuande kohaselt ei ole pankrotihaldur kandud käesolevas pankrotimenetluses täiendavaid kohtukulusid.
7. Pankrotihalduri arvamus võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta: Lõpparuande kohaselt ei ole pankrotihaldur tuvastanud võlgniku maksejõuetuse põhjusena pankrotikuritegu või rasket juhtimisviga. Halduri hinnangul põhjustas võlgniku maksejõuetuse muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. Pankrotihaldur ei ole esitanud avaldust kriminaalmenetluse alustamiseks.
8. Taotlus dokumentide hoidja nimetamiseks Pankrotihaldur palub nimetada võlgniku dokumentide hoidjaks võlgniku juhatuse liige AV, kes 21.03.2012 on andnud selleks kirjaliku nõusoleku.
9. Taotlus pankrotihalduri tasu määramiseks

§ 65

lg 1 kohaselt on pankrotihalduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu.

§ 65

lg 2 näeb ette, et halduri tasu arvestatakse halduri tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Pankrotihaldur palub määrata tasu

§ 651

lg 1 kohases alammääras, lähtuvalt pankrotivarasse laekunud summast 9 905,79 eurot (s.o. (9 905,79 - 6 401,00) * 15% + 1 597,00 =) kogusummas 2 122,72 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 700,50 eurot. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab

§ 162lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele.

Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis

§ 163lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele.

Haldur on avaldanud teate lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded 03.04.2012. Võlausaldajad lõpparuandele vastuväiteid esitanud ei ole. Tulenevalt eeltoodust kuulub OÜ T (pankrotis) pankrotimenetluses koostatud lõpparuanne kinnitamisele ja pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega. Kohus nõustub halduri seisukohaga selles, et maksejõuetuse põhjuseks ei ole raske juhtimisviga või kuriteo tunnustega tegu, vaid muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. Vastavalt

§ 65lg-tele 1 ja 2 on halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles 4 ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. OÜ T (pankrotis) pankrotimenetluses on halduri tegevuse tulemusel pankrotivarasse laekunud 9 905,79 eurot. Pankrotihaldur Andrias Palmits on taotlenud pankrotihalduri tasu määramist nimetatud laekumistest lähtuvalt, summas 2 122,72 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 700,50 eurot. Kohus leiab, et halduri taotlus tasu määramiseks on põhjendatud, tasu summa vastab pankrotihalduri poolt tehtud töö mahule, keerukusele ja kutseoskustele. Võlausaldajate 22.03.2012 üldkoosolek on nõustunud haldurile tasu määramisega taotluses märgitud summas. Võlgnik ei ole lõpparuandes märgitud halduri tasu suurusele vastu vaielnud. Eeltoodust tulenevalt kohus leiab, et OÜ T (pankrotis) pankrotihalduri tasuks tuleb määrata 2 122,72 eurot. Tasule lisandub sotsiaalmaks 700,50 eurot. Lisaks taotleb pankrotihaldur kohtult halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulude 441,13 eurot kinnitamist. Kohus on seisukohal, et halduri poolt tehtud kulutused ja väljamaksed summas 441,13 eurot on mõistlikud, põhjendatud ning vajalikud. Halduri tehtud kulutused on läbi vaadanud ja heaks kiitnud võlausaldajate 22.03.2012 üldkoosolek. Eeltoodust tulenevalt kohus leiab, et pankrotihalduri poolt tehtud kulutused summas 441,13 eurot on vajalikud, põhjendatud ja mõistlikud ning tuleb kinnitada. 07.04.2011 toimunud OÜ T (pankrotis) võlausaldajate üldkoosolek otsustas pankrotimenetluse lõpuks likvideerida juriidilisest isikust võlgniku ja kustutada see äriregistrist. Võlgniku likvideerimise kohustuse täitmisel lõpevad halduri ülesanded käesolevas pankrotimenetluses.

§ 165

lg 3 kohaselt vabastab kohus halduri pankrotimenetluse lõpetamisel, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et taotlus halduri vabastamiseks on põhjendatud ning tuleb rahuldada. Kohus vabastab Andrias Palmitsa OÜ T (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest pärast OÜ T (pankrotis) kustutamist registrist. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et lõppenud OÜ T (pankrotis) dokumendid tuleb vastavalt pankrotihalduri taotlusele anda võlgniku juhatuse liikme AV (isikukood XXX, elukoht XXX) vastutavale hoiule.

§ 168

kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 või § 163 lõikes 4 nimetatud määrus täitedokumendiks, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet vastavalt käesoleva seaduse § 104 lõikele 1 või kui kohus on § 104 lõikes 2 nimetatud juhul võlausaldaja nõuet tunnustanud. Meelis Eerik kohtunik 5