lg 1 p 1 alusel J r k N r 1 Võlausaldaja Danske Bank AS (Danske Bank AS Eesti filiaali kaudu) Jaotusettepanek us nõude summa EUR Rahuldamata nõude Protsent tunnustatud summa EUR nõudest 23 648,00 3 547,20 15,00 Danske Bank AS Eesti filiaali 1. rahuldamisjärgu nõue 15% ulatuses loetakse faktiliselt lõppenuks. 2 rahuldamisjärk- muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded
lg 1 p 2 alusel J r k N r Võlausaldaja Jaotusettepanek us nõude summa EUR Rahuldamata nõude Protsent tunnustatud summa EUR nõudest % 1 Swedbank AS 75 449,41 75 449,41 100,00 %
kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 või § 163 lõikes 4 nimetatud määrus täitedokumendiks, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet vastavalt käesoleva seaduse § 104 lõikele 1 või kui kohus on § 104 lõikes 2 nimetatud juhul võlausaldaja nõuet tunnustanud.
7. Jätta P. O. kohustustest vabastamise menetluses usaldusisik määramata ja kohustada võlgnikku P. O. ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Võlgniku kohustustest vabastamise lõpuks on P. O. kohustatud kohtule esitama
7.1. P. O. peab
lg 3,4 nimetatud töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest või ettevõtlusest saadud tulust 75% hoidma oma varast eraldi ja selle vastavalt käesoleva määruse resolutsiooni p 2 teises rahuldamisjärgus ettenähtud võlausaldajale (Swedbank AS) üks kord aastas välja maksma. 8. P. O. on vastavalt
kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. P. O. peab viivitamatult teatama kohtule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Võlgnik ei pea üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. Täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 132 lg 1,2 järgi sissetulekut ei arestita, kui see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära suurust või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust; kui võlgnik peab seadusest tulenevalt ülal teist isikut või maksab talle elatist, suureneb mittearestitav summa iga ülalpeetava kohta ühe kolmandiku võrra palga alammäärast kuus, välja arvatud juhul, kui sundtäidetakse lapse elatisnõuet. TMS § 131 lg 1 p 1-11 järgi ei saa sissenõuet pöörata järgmistele sissetulekutele: riiklikud peretoetused; puudega inimese sotsiaaltoetus; sotsiaaltoetus sotsiaalhoolekande seaduse tähenduses; kunstliku viljastamise ja embrüokaitse seaduse § 351 lõike 3 alusel makstav hüvitis; Eesti Töötukassa kaudu makstud töötutoetus, stipendium, sõidu- ja majutustoetus ning toetus ettevõtluse alustamiseks; kehavigastuse või terviserikke tekitamise tõttu makstav hüvitis, välja arvatud hüvitis kaotatud sissetuleku eest, ja mittevaralise kahju hüvitis; seadusel põhinev elatis; vanemahüvitis; rahaline ravikindlustushüvitis ravikindlustuse seaduse tähenduses, välja arvatud ajutise töövõimetuse hüvitis; riiklik pension seaduses sätestatud ulatuses; vanglast vabanemise toetus. 2 9. Määrus saata Tartu Maakohtu registriosakonnale ja menetlusosalistele ning avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul, alates kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu; võlausaldaja võib määruskaebuse esitada, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastavalt
Võlgniku kohustusest vabastamise menetluse algatamise osas võib määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt
ASJAOLUD Tartu Maakohtu 20.detsembri 2010 määrusega kuulutati välja P. O. pankrot 20.detsembril 2010 kell 10.00 ja pankrotihalduriks määrati Küllike Mitt. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 12.jaanuaril 2011. 26.septembri 2011 määrusega kinnitas kohus P. O. (pankrotis) jaotusettepaneku. 12.aprillil 2012 esitas pankrotihaldur kohtule lõpparuande. Haldur palub kinnitada lõpparuande ja lõpetada pankrotimenetluse, vabastada ennast pankrotihalduri kohustustest, määrata oma töötasu suuruseks 2 320,85 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks, kinnitada P. O. pankrotimenetluse läbiviimisega seotud kulutused summas 880,84 eurot ja pankrotimenetluse lõpetamisega seotud prognoositavad lisakulutused summas 0,32 eurot; algatada P. O. kohustustest vabastamise menetlus ja kohustada võlgnikku P. O. täitma usaldusisiku kohustusi. Kõik toimingud, mida pankrotihalduril oli P. O. pankrotimenetluses vajalik ja otstarbekas teha, on halduri arvates tehtud. LÕPPARUANNE I Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta (
Pankrotivara üldiseloomustus Pankroti väljakuulutamise päeva seisuga (20.12.2010.) oli P. O. teadaolevalt järgmine vara: 1) arvelduskontol 10010484105019 AS SEB Pank 709,44 € (11 100,32 kr) – kuna nimetatud summa näol oli tegemist Eesti Töötukassa poolt P. O. makstud töötuskindlustusmaksega ning Pensioniameti poolt makstud peretoetusega, isiku ülalpidamisel on kaks alaealist last, ei olnud nimetatud summale võimalik sissenõudeid pöörata. Seega ei olnud kõnealuse summaga võimalik P. O. pankrotimenetluse läbiviimisel arvestada. 2) arvelduskontol 1106060613 AS Swedbank 0,00 €; 3) väärtpaberikontol 99101328870 AS Swedbank 5000 tk. Reeltime Rentals Inc aktsiat, mille arvestuslik turuhind seisuga 20.12.
nimetatud väljamaksete kohta (
O. pankrotimenetluses ei ole esitatud ega ka rahuldatud vara pankrotivarast välistamise nõudeid. Haldur ei ole esitanud hagisid vara pankrotivarasse tagasivõitmiseks ja seega ei ole esitatud ka vara pankrotivarasse tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid nõudeid. Samuti ei ole esitatud ega ka rahuldatud võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstava elatise nõudeid. Seisuga 10.04.
ei ole pankrotihaldur teinud pankrotimenetluse ajal tehinguid iseendaga või endaga seotud äriühingutega (sh. OÜ Õigusbüroo Faktootum). Pankrotihaldur prognoosib täiendavaid kulusid kogusummas 3 087,05 € järgmiselt: 1) pankrotihalduri brutotasu (st. sisaldab üksikisiku tulumaksu) 2 320,85 €; 2) sotsiaalmaks pankrotihalduri tasult 765,88 €; 3) pangateenuste tasud 0,32 €. III Andmed jaotiste alusel välja makstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa (
tsiviilasjas 2-10-54630 kinnitatud jaotusettepanekule kuulusid P. O. pankrotimenetluses jaotusettepaneku alusel rahuldamisele nõuded kogusummas 99 097,41 € rahuldamisele järgnevalt: I. rahuldamisjärgu nõuded (pandiga tagatud nõuded) 23 648,00 €; II. rahuldamisjärgu nõuded (muud tähtaegselt esitatud ja tunnustatud nõuded) 75 449,41 €; III rahuldamisjärgu nõuded (tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded) 0,00 €. P. O. pankrotimenetluses moodustavad laekumised kokku 24 068,69 €, millest pandiesemest laekumine moodustab 23 648,00 €. Seega moodustab pandiesemest laekumine: 23 648,00 € x 100 / 24 068,69 € = 98,25 % kõikidest P. O. vara müügist jms. laekumistest. Lõpparuande kohtule esitamise hetkeks moodustavad P. O. pankrotimenetluse kulud 880,84 €. P. O. pankrotivarasse laekumised moodustavad kokku 24 068,69 €, millest
lg 1 kohaselt on halduritasu alammäär 3 795,45 € (2 556 + (24 068,69-12 801)*11/100). Arvestuslikule halduritasule lisanduks sotsiaalmaks summas 1 252,50 €. Kõik arvestuslikud kulud kokku seega moodustaksid 5 928,79 €. Pankrotimenetluses juba tekkinud kulude ja seaduse järgi arvestatavast halduritasust 98,25 % moodustab seega: 5 928,79 € x 98,25 / 100 = 5 825,04 €. Kuna aga
lg 2 kohaselt ei ole pandieseme müügist võimalik kinni pidada enam kui 15 % pandiesemest laekumisest, siis võis pandiesemetest laekumistest kinni pidada ainult 3 547,20 € ning Danske Bank AS Eesti filiaalile tuli
lg 1 p 1 alusel Jrk nr Võlausaldaja Jaotusettepanekus nõude summa EUR Rahuldatud nõude summa EUR Protsent tunnustatud nõudest 23 648,00 23 648,00 20 100,80 20 100,80 85,00 Danske Bank AS (Danske Bank AS Eesti 1 filiaali kaudu) Kokku: 85,00 % % 2) muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded
lg 1 p 2 alusel Jrk nr Võlausaldaja Jaotusettepanekus nõude summa EUR Rahuldatud nõude summa EUR Protsent tunnustatud nõudest 75 449,41 75 449,41 0,00 0,00 0,00 % 0,00 % 1 Swedbank AS 3) tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded
rahuldamisjärgu nõue ülejäänud 15 % ulatuses loetakse lõppenuks. IV Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta (
lg 2 p 4) Danske Bank AS (Danske Bank AS Eesti filiaali kaudu) kasuks koormatud korteriomandi reg. osa nr 866141 (Kooli tee 5-37 Võru) müügist laekus P. O. pankrotimenetluses 23 648 €. 5 V Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta (
Andmed müümata pankrotivara kohta P. O. pankrotimenetluses jäid müümata 5000 tk. Reeltime Rentals Inc aktsiat, mille turuhind seisuga 10.04.
lg 2 p 6) Pankrotimenetluse läbiviimisel on pankrotihaldur: 1) selgitanud vara pankrotivarasse tagasivõitmise võimalusi; 2) korraldanud olemasoleva pankrotivara kohta informatsiooni kogumise, vara müügiprotsessi, vara ostuhuvilistele näitamise ja ostu-müügitehingu tegemise; 3) selgitanud teiste isikute poolt võlgniku vastu esitatud nõudeid (kontrollinud algdokumentide korrektsust ja nõude põhjendatust/tõendatust); 4) nõudnud võlgnikult andmeid tema tegevuse ja sissetulekute kohta pankrotimenetluse ajal; 5) pidanud jooksvalt arvestust võlgniku sissetuleku üle ning taganud võlgnikule pankrotiseaduses ning täitemenetluse seadustikus sätestatud ulatuses rahaliste vahendite saamise pankrotimenetlusega seoses blokeeritud arvelduskontolt; 6) viinud seaduses sätestatud juhtudel läbi võlausaldajate üldkoosolekuid ning koostanud seaduses sätestatud ettekandeid ja aruandeid kohtule ning võlausaldajatele. VII Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada (
O. pankrotimenetluses ei ole esitatud hagisid teiste isikute vastu. Pankrotihaldur ei kavatse pankrotimenetluses esitada hagisid teiste isikute vastu. Samuti ei ole P. O. ( pankrotis) vastu teiste isikute poolt hagisid esitatud. VIII Maksejõuetuse tekkimise põhjused (
O. poolt avaldatud andmetele võlgade kujunemise asjaolude kohta, on võlgniku P. O. alaline maksejõuetus kujunenud välja juba hiljemalt
lg 1 on toodud asjaolud, millal haldur esitab kohtule lõpparuande.
lg 1, 2 kohaselt avaldab haldur väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles on andmed, kus ja millal võib lõpparuandega tutvuda, samuti selgituse, et lõpparuandele võivad võlausaldajad esitada kohtule vastuväite 10 päeva jooksul teate avaldamisest. Haldur on avaldanud seaduses ettenähtud teate lõpparuande kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded 10.aprillil 2012, milles on märgitud, kus ja millal saab tutvuda lõpparuandega ning esitada 10 päeva jooksul teate avaldamisest vastuväiteid. Määratud tähtajaks ei ole kohtule vastuväiteid esitatud. Vastavalt
lg 3 otsustab kohus kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse.
lg 6 kohaselt jätab kohus lõpparuande kinnitamata ja tagastab selle määrusega haldurile pankrotimenetluse jätkamiseks kui lõpparuandest ilmneb, et pankrotimenetluses on rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Kohus, tutvunud ja hinnanud halduri poolt esitatud materjale leiab, et halduri taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. P. O. (pankrotis) 30.03.2012 võlausaldajate üldkoosoleku protokolli kohaselt on koosolek otsustanud, et tuleb lõpetada võlgniku pankrotimenetlus ning pankrotihalduril tuleb kohtule esitada kinnitamiseks pankrotimenetluse lõpparuanne. Esitatud lõpparuanne vastab
Lõpparuandele vastuväidete esitamise tähtaeg on möödunud ja vastuväiteid P. O. (pankrotis) lõpparuandele esitatud ei ole. Lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Seega kuulub
§-de 162, 163 alusel halduri taotlus rahuldamisele ning lõpparuanne tuleb kohtu poolt kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada.
lg 5 kohaselt märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Kohus nõustub halduri poolt tuvastatuga, et P. O. maksejõuetuse tekkimise põhjuseks oli asjaolu, et isik ei hinnanud piisavalt põhjalikult vabaabielulisest suhtest tulenevaid riske, samuti ei näinud ta tagatiste ja laenulepingute sõlmimisel ette neid negatiivseid tagajärgi, mis talle kaasnevad juhul kui kinnisvaraturul toimub järsk langus ja/või perekonna sissetulekud järsult kahanevad. Lähtudes kohtule esitatud materjalidest ning lõpparuandes toodust tuleb asuda seisukohale, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga ega muu asjaolu. Seega on pankroti põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes. Seoses lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamisega tuleb vabastada pankrotihaldur Küllike Mitt P. O. (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. 7 Haldur on esitanud taotluse tasu määramiseks. Taotluse kohaselt moodustasid P. O. pankrotivarasse laekumised kokku 24 068, 69 eurot, millest
Arvestades aga asjaolu, et valdava osa laekumistest P. O. pankrotivarasse moodustas laekumine pandieseme müügist, siis ei ole pandieseme müügist laekunud rahast võimalik pankrotimenetluse kulude katteks arvestada mitte enam kui 15 %. Kuna pandieseme laekumistest 15% ja muud laekumised on väiksemad kui pankrotimenetluses juba tekkinud kulud ning seaduse järgi arvestatav halduritasu alammäär, siis vähendab haldur tasunõuet ja taotleb määrata endale halduritasu mitte enam kui 2 320, 85 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 765, 88 eurot. Arvestades
lg 1, 2, 5, § 651 lg 1, 5, pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud raha, töö keerukust, mahtu ning halduri kutseoskust ja taotlust; P. O. (pankrotis) 30.03.2012 võlausaldajate üldkoosoleku protokolli kohaselt on koosolek otsustanud lugeda põhjendatuks halduri tasu summas 2 320, 85 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks. Samuti ei ole võlgnikul vastuväiteid halduri tasu suurusele taotletava summas. Eeltoodut arvestades tuleb määrata halduri tasuks pankrotivara arvelt 2 320, 85 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 765, 88 eurot. Kohtul puudub alus kahelda halduri poolt lõpparuandes kajastatud pankrotimenetluse kulude (pangateenuste kasutamisega, pankrotivara müügiga seotud kulud, riigilõivud) õigsuses. Võlgnik on kohtule kinnitanud, et tal ei ole vastuväiteid pankrotimenetluse kulude väljamaksmisele pankrotivarast summas 880, 84 ja prognoositavale pangateenuste kulule summas 0,32 eurot. 30.03.2012 võlausaldajate üldkoosoleku protokolli kohaselt on võlausaldajad aktsepteerinud pankrotimenetlusega kaasnevaid kulutusi summas 880, 84 pankrotivarast väljamaksmisel ning pangaülekande tasu summas 0,32 eurot. Halduri poolt kohustuste täitmiseks tehtud vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruseks tuleb
lg 3 alusel kinnitada pankrotimenetluse läbiviimisega seotud kulutused summas 880, 84 eurot ja pankrotimenetluse lõpetamisega seotud prognoositavad lisakulutused kogusummas 0,32 eurot. Kohustustest vabastamise menetluse algatamine
kohaselt võidakse füüsilisest isikust võlgnik vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustusest. Tulenevalt
otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise mh lõpparuande kinnitamisel. P. O. esitas 10.jaanuaril 2011 kohtule avalduse, milles palus vabastada ennast pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. P. O. kinnitas, et temale ei ole teada asjaolusid, mis võiksid välistada kohustustest vabastamise, ja ta kohustub täitma
Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 12. jaanuaril 2011 ( tl 127-128).
lg 1 kohaselt tuleb võlgniku kohustusest vabastamise avaldus esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos
Avalduse võib võlgnik esitada ka oma pankrotiavalduses või pärast võlausaldaja pankrotiavalduse esitamist. Kohus leiab, et võlgnik on esitanud kohustustest vabastamise avalduse
§-s 170 lg 1 sätestatud tähtaega järgides. Võlgniku avalduses sisalduvad
lg 2 nõutud kinnitused.
lg 2 nimetatud asjaolusid, mille esinemisel kohus ei algata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust, kohtule teadaolevalt ei esine. Võlausaldajad ei ole P. O. kohustustest vabastamise avaldusele vastuväiteid esitanud. Eeltoodust lähtudes peab kohus põhjendatuks algatada P. O. kohustustest vabastamise menetlus. 8 Vastavalt
lg 1, kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb käesoleva seaduse § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. Haldur avaldas 22.märtsil 2012 väljaandes Ametlikud Teadaanded teate võlausaldajate üldkoosoleku toimumise kohta 30.märtsil 2012 päevakorraga kohtule ettepaneku tegemine usaldusisiku nimetamiseks võlgniku kohustustest vabastamise menetluses. Koosolekust võttis osa võlausaldaja AS Swedbank, kes omab 75 449 häält. P. O. pankrotimenetluses 30.märtsil 2012 toimunud võlausaldajate üldkoosolek otsustas teha kohtule ettepaneku P. O. enda kohustamiseks täitma usaldusisiku kohustusi. P. O. poolt kohtule esitatud kirjaliku seisukoha kohaselt, ei ole tal vastuväiteid selle suhtes, et kohus kohustab teda ennast täitma usaldusisiku kohustusi.
lg 6 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab. Kohus leiab, et kuna võlausaldaja on otsustanud teha kohtule ettepaneku võlgniku P. O. enda kohustamiseks täitma usaldusisiku kohustusi, P. O. on andud kohtule ka vastavasisulise kirjaliku nõusoleku, jätab kohus antud juhul usaldusisiku määramata ja kohustab võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Tulenevalt
173 lg 3 loetakse võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. Käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. Kohus leiab, et käesolevas asjas ei ole põhjendatud rakendada seaduses sätestatud määrast erinevat määra ja
O. 75 % ulatuses tulenevalt
§-dest 172 lg 2, 173 lg 4 maksma teise rahuldamisjärgu jaotise katteks võlausaldajale AS Swedbank, tehes väljamakseid üks kord aastas. Kohtunik: 9
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.