Obsah (5)

§ 102§ 31§ 91§ 150§ 23

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Mõtsnik Määruse tegemise aeg ja koht 28.05.2012.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-13134 Tsiviilasi NO avaldus pankroti väljakuuluta

§ 102

lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.

1. Määrata NO ajutise pankrotihalduri Jüri Truutsi tasuks 717,50 eurot ja hüvitis kulude katteks 6,13 eurot OÜ Autente kasuks. 1
2. Välja mõista NO pankrotivarast ajutise halduri tasu 717,50 eurot Jüri Truuts kasuks ja kanda see arveldusarvele XXXXXXXXXXX SEB Pangas. Välja mõista NO pankrotivarast kulude hüvitis 6,13 eurot OÜ Autente kasuks ja kanda see OÜ Autente arvelduskontole nr XXXXXXXXXXX Swedbank AS-s.
3. Teha käesolev määrus teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Pankrotimääruse peale võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. Ringkonnakohtu määruse peale määruskaebuse kohta võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud isik esitada määruskaebuse Riigikohtule. Haldur ei või võlgniku nimel määruskaebust esitada ega võlgnikku määruskaebuse läbivaatamisel esindada. Asjaolud ja avaldus NO esitas 30.03.2012 kohtule avalduse pankroti väljakuulutamiseks. 16.04.2012 määrusega nimetas kohus ajutiseks pankrotihalduriks Jüri Truutsi. Ajutise halduri aruanne Ajutise halduri aruandest nähtuvalt on NOl kohustusi vähemalt 88 176,12 euro ulatuses. Peale kinnisvara võlgnikul muu vara puudub, olemasoleva vara hinnanguliseks väärtuseks on kuni 60 400 eurot. NO on perekonnaseisult vallaline ja tema ülalpidamisel on kaks alaealist last. Võlgniku selgituste kohaselt selgus püsiv maksejõuetus 2007.a., kui ta ei saanud kasutada 11.06.2007.a. ostetud korterit asukohaga XXX Tallinn, sest müüjad ei andnud võlgnikule üle korteri valdust. Ajutise halduri esialgsel hinnangul viisid maksejõuetuseni vara väärtuse vähenemine kinnisvara hindade languse tõttu ning võlgnikule korteri müünud S K ja T K tegevus, millega nad on takistanud võlgnikku talle kuuluvat kinnisvara valdamast. Ajutise halduri esialgsel hinnangul võimalused vara tagasivõitmiseks ja tagasinõudmiseks puuduvad. Ajutisel halduril puuduvad andmed, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga. Pankrotimenetluse kulud saab katta võlgniku vara arvelt. Kohtuistung Kohtuistungil 21.05.2012 jäi võlgnik esitatud avalduse juurde. Võlgnik rõhutas kohtuistungil, et tahab tasuda SEB Panga eluasemelaenu, sest laenu tagatiseks on võlgniku ema vara. Ajutine haldur jäi esitatud aruande juurde ja palus välja kuulutada võlgniku pankrot. Ajutine haldur palus välja mõista ajutise halduri tasu pankrotivarast. Võlgnik nõustus ajutise halduri tasu arvestusega. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja välja tuleb kuulutada NO pankrot. Pankrotihalduriks nimetab kohus Jüri Truutsi. Pankrotiseaduse (

) § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus leiab, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus ei ole ajutine ja põhjendatud on välja kuulutada võlgniku pankrot.

§ 31

lg 1 alusel kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

§ 31

lg 4 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Ajutisele haldurile teadaolevalt on võlgniku varaks kinnisvara, mille hinnanguliseks väärtuseks on kuni 60 400 eurot. Ajutisele haldurile teadaolevalt on võlgniku kohustuste 2 mahuks 88 176,12 eurot. Ajutise halduri hinnangul viisid maksejõuetuseni vara väärtuse vähenemine kinnisvara hindade languse tõttu ning võlgnikule korteri müünud S K ja T K tegevus, millega nad on takistanud võlgnikku talle kuuluvat kinnisvara valdamast. Kohus leiab, et kuna NO teadaolev vara ei kata tema kohustusi, siis nõustub kohus ajutise halduri aruandes tooduga, et võlgnik on maksejõuetu ja see ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutise iseloomuga. Võlgnik on tunnistanud oma maksejõuetust, esitades pankrotiavalduse. Kuriteo tunnustega tegusid ajutise menetluse jooksul ei ilmnenud. Kuivõrd võlgnikul on olemas vara pankrotimenetluse kulude katteks, siis tuleb pankrot välja kuulutada. Pankrotimenetluse käigus tuleb anda täpsem hinnang maksejõuetuse põhjuste ning vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimaluste kohta. Samuti vajavad võlgniku varaga seotud andmed ning hinnang vara väärtusele täpsustamist edasises pankrotimenetluses.

§ 91

lg 1 kohaselt ei tohi füüsilisest isikust võlgnik tema pankroti väljakuulutamisest kuni pankrotimenetluse lõpuni kohtu loata olla ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige, juriidilise isiku likvideerija ega prokurist.

§ 150

lg 1 p 2 ja p 5 kohaselt on pankrotimenetluse kuluks muu hulgas ajutise halduri tasu ja vajalikud kulutused.

§ 23

lg 1 ja 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannet täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuste suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Sama paragrahvi lõike 3 alusel on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot ning lõike 6 alusel võib kohus ajutise halduri tasu tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Ajutine haldur on esitatud aruande kohaselt kulutanud

§-st 22 tulenevate ülesannete täitmiseks 10,25 tundi ning palub määrata ajutise halduri töötasuks 717,50 eurot. Töötasu arvutamisel on ajutine haldur lähtunud tunnitasu määrast 70 eurot. Ajutine haldur on pankrotimenetlusega seoses kandnud kulutusi 6,13 eurot. Ajutine haldur palub ajutise halduri tasu hüvitada pankrotivara arvelt. Võlgnik ei ole ajutise halduri tasu suurusele vastu vaielnud.

§ 150

lg 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast. Kohus leiab, et ajutise halduri nõutud tasu 717,50 eurot ja hüvitis 6,13 eurot kulude katteks on mõistlik ja põhjendatud ning tuleb

§ 150lg 2 alusel NO pankrotivarast Jüri Truutsi kasuks välja mõista.

Vastavalt ajutise halduri taotlusele tuleb ajutise halduri tasu tasuda arveldusarvele XXXXXXXXXXX SEB Pangas. Hüvitis kulutuste katteks tuleb vastavalt ajutise halduri taotlusele tasuda OÜ Autente arveldusarvele XXXXXXXXXXX Swedbank AS-s. Tiia Mõtsnik kohtunik 3