← Eesti

3-10-3333/43

Obsah (4)§ 43§ 154§ 155§ 152

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Aili Maasik Määruse tegemise aeg ja koht 4. juuni 2012, Tallinn Haldusasja number 3-10-3333 Haldusasi V. V. kaebus Murru Vangla direktori 08.12.2010 käs

§ 43

lg.1 sätestatud korduva kaebuse keelust pöörduda sama käskkirja tühistamise või sama hüvitise nõudes uuesti kohtu poole ja paluvad sellest hoolimata käesolev kompromiss kinnitada kohtumäärusega ja menetlus lõpetada

§ 154lg.1 ja § 155 lg.4 alusel.“ KOHTU PÕHJENDUSED 4.

Halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi

) § 154 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et esitatud kompromisslepe on õiguspärane, ei riiva kellegi õigusi ning seda on võimalik täita, seega on seaduses toodud tingimused kompromissi kinnitamiseks täidetud. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda, samuti kinnitavad pooled, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.

§ 155

lõike 4 kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega.

§ 152

lg 1 punkti 3 kohaselt lõpetab kohus määrusega haldusasja menetluse, kui kohus kompromissi kinnitab. Seega kuulub esitatud kompromisslepe määrusega kinnitamisele ja asja menetlus

§ 152

lg 1 punkti 3 alusel lõpetamisele.

§ 154

lg 2 kohaselt kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist. Aili Maasik Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.