Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Irma Külavee Määruse tegemise aeg ja koht 28.05.2012, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere 44308 Tsiviilasja number 2-11-54156 Tsiviilasi Eesti Post A

§ 432järgi.

Kompromissi tingimused on konfidentsiaalsed; 1.3. hageja AS Eesti Post palub tagastada poole tasutud riigilõivust, s.o. 95,86 eurot AS Eesti Post arvelduskontole number 221036792019 Swedbank või 10220043356015 SEB Pank (

§ 150lg 2 p 1); 1.4.

pooled paluvad kaebeõigust lühendada ühe päevani (

§ 632lg 4); II.

Menetlus tsiviilasjas nr 22-1111-54156 seoses kompromissi kinnitamisega kinnitamisega lõpetada. lõpetada. Kinnitatud kompromissileping kuulub viivitamatult täitmisele. III. Tagastada hagejale

§ 150lg 2 p 1 alusel tsiviilasjas nr.

nr 2-1111-54156 menetluse lõpetamisel ½ (pool) hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. summas 95.86 eurot. Hageja Hageja on riigilõivu tasunud tasunud kahes osas: 07.11.2012 viitenumbriga 2900072369, summas 47.93 eurot, selgitusega: „riigilõiv maksekäsu kiirmenetluses I S vastu“ ja 27.01.2012 viitenumbriga hagii esitamise eest I S vastu“. 2900072136, summas 143.80, selgitusega: „A: täiendav riigilõiv hag Tagastatav riigilõiv summas 95.86 eurot tuleb kanda AS Eesti PostPost- arveldusarvele nr 221036792019 Swedbank ASAS-is või 10220043356015 SEB Pank, Pank, märkides selgitusse „tsiviilasi nr 22-1111-54156, 54156, riigilõivu osaline tagastamine“. Edasikaebe kord Tulenevalt

§ 661

lg 4 sätestatust ja poolte kokkuleppest võib kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule sama maakohtu maakohtu kaudu ühe

§ 486

lg 1 alusel nõue antud üle edasiseks lahendamiseks hagimenetluses Harju Maakohtule. Harju Maakohtu määrusega 18.01.2012 kohustati hagejat hagimenetluses jätkamiseks esitama oma nõue ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis. Põhjendatud nõudega hagiavaldus on laekunud Harju Maakohtule 31.01.

1. Hagiavalduse kohaselt andis hageja 16.02.2011 kostjale vedamiseks üle kullersaadetised, mille 2 kostja pidi Rakveres hageja esindajale üle andma. Kostja jättis saadetise järelvalvete ja pani ohtu hageja vara säilimise. Kostjale üle antud vara läks kaotsi ja hagejale on tekkinud otsene varaline kahju 726 euro ulatuses. Kostja oma seletuses 01.03.2011 on tunnistanud hagejale kahju tekitamist ning lubanud selle hüvitada. 28.04.2011 sõlmiti hageja ja kostja vahel kirjalik kokkulepe, mille kohaselt kostja pidi tekkinud kahju hagejale hüvitama hiljemalt 31.05.
2. Kahju on hüvitamata. 02.02.2012 kohtumäärusega keeldus Harju Maakohus hagi menetlusse võtmast ja edastas selle kostja elukohast tulenevalt kohtualluvuse korras läbivaatamiseks Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale. 01.03.2012 kohtumäärusega võttis Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja tsiviilasja menetlusse ja kohustas kostjat 20 päeva jooksul hagiavalduse kättesaamisest kohtule vastama. Kostja oma vastuses tunnistas, et on tekitanud hagejale mittetahtlikult varalist kahju ja on nõus koostama maksegraafiku kahju hüvitamiseks. Hageja nõustus kostja ettepanekuga ja edastas talle kompromissilepingu allkirjastamiseks. 22.05.2012 saabus kohtusse poolte kostja poolt allkirjastatud kompromissileping. Vastavalt kompromissile kohustub kostja tasuma hagejale hagis nõutud võlgnevuse ja kohtukulud (1/2 hageja poolt tasutud riigilõivust – 95.86 eurot) maksegraafiku alusel igakuiste maksetega 50 eurot kuus kuni võlgnevuse kustutamiseni hiljemalt 29.06.2013.

§ 150

lg 2 p 1 alusel taotleb hageja ½ ulatuses hagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist riigilt. 24.05.2012 kinnitas hageja esindaja Margus Tali digitaalselt varustatud allkirjaga avalduses hageja poolt kompromissilepingu kinnitamise taotluse juurde jäämist. Kohtumääruse õiguslik põhistus Kohus, vaadanud läbi poolte kompromisslepingu, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (

§ 428

lg 1 p 4).

§ 430

lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid antud juhul ei esine ning poolte kinnitusel on esitatud tingimustel kompromiss täidetav.

§ 432

sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissilepingu allkirjastamisel on pooled kinnitanud, et vastavad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikud tagajärjed on neile teada. Samuti on pooled kinnitanud, et on teadlikud kostja poolt kompromissilepingu tingimuste mittenõuetekohasel täitmise korral hageja õigusest nõuda kompromissist ja seadusest tulenevalt kohest sundtäitmist kohtutäituri kaudu.

§ 430

lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Hageja taotlus riigi poolt riigilõivu osaliseks tagastamiseks on põhjendatud. 3

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on riigilõivu tasunud kahes osas: 07.11.2012 viitenumbriga 2900072369, summas 47.93 eurot, selgitusega: „riigilõiv maksekäsu kiirmenetluses I S vastu“ ja 27.01.2012 viitenumbriga 2900072136, summas 143.80, selgitusega: „A: täiendav riigilõiv hagi esitamise eest I S vastu“. Seega kokku tasus hageja 191.73 eurot.

§ 150

lg 2 p 1 tulenevalt kuulub hageja taotlusel talle tagastamisele tema poolt tasutud riigilõivust summas (191.73 : 2) = 95.86 eurot.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Määruse tegemisel tugines kohus

§ 428lg 1 p 4, § 430-432, § 661 lg 4, samuti Riigilõivuseaduses sätestatule.

Kohtunik: Ärakiri õige Nooremreferent (allkiri) (allkirjastatud digitaalselt) Kohtumäärus jõustus

1. juunil
2. a. Nooremreferent Irma Külavee Lea Herne Lea Herne 4