Obsah (6)

§ 155§ 153§ 152§ 43§ 108§ 104

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Aili Maasik Määruse tegemise aeg ja koht 24.05.2012, Tallinn Haldusasja number 3-12-541 Haldusasi Paikuse Valla kaebus Keskkonnaameti 08.02.2012 korrald

§ 155lg 5; § 204 lõiked 1 ja 2).

1. 14.03.2012 esitas Paikuse Vald Tallinna Halduskohtule kaebuse (tl 3–11) Keskkonnaameti 08.02.2012 korralduse nr PV 1-15/12/62 tühistamiseks. Vaidlustatava korraldusega muudeti Ragn-Sells AS-le väljastatud jäätmeluba L.JÄ.PM-
2. Muudetud jäätmeloaga lubatakse Ragn-Sells AS-l jäätmete kütuseks ettevalmistamisele suunamiseks ümberlaadida segaolmejäätmeid 9000 t/a Ragn-Sells AS-le kuuluval Kannuse kinnistul Seljametsa külas Paikuse vallas. 1
3. 04.05.2012 määrusega võttis kohus kaebuse menetlusse (tl 48–50), tunnistas vastustajaks Keskkonnaameti ja kaasas kolmanda isikuna menetluse Ragn-Sells AS-i.
4. 21.05.2012 esitas kaebaja avalduse kaebusest loobumiseks (tl 57). Avalduse kohaselt võttis kaebajaga ühendust Keskkonnaamet ning teatas, et nende hinnangul oleks mõistlik vaidlus lõpetada, sest Ragn-Sells AS-le on väljastatud uus jäätmeluba ning uues jäätmeloas ei sisaldu enam õigust tegeleda Kannuse kinnistul segaolmejäätmete ümberlaadimisega. Kaebaja suhtles otse Ragn-Sells AS-ga ning sai info, et segaolmejäätmete ümberlaadimisest Kannuse kinnistul on praeguse seisuga loobutud ja lähitulevikus ei ole antud otsuse ümbervaatamine päevakorras. Kaebaja leiab, et kujunenud olukorras ei ole antud kohtuvaidluse pidamine mõistlik ning on muutunud eesmärgi mõttes sisutuks. Kaebaja leiab, et puudub vajadus kohtuvaidlusega jätkata.
5. 22.05.2012 kohtunõudega palus kohus (tl 58–59) vastustajal ja kolmandal isikul esitada lähtuvalt kaebusest loobumise avaldusest omapoolne seisukoht menetluskulude taotlemise osas. Ühtlasi teavitas kohus kaebajat, et kaebusest loobumise õiguslike tagajärgedena ei saa kaebaja samas asjas uuesti kohtu poole pöörduda. Samuti kannab kaebaja loobumise korral menetluskulud. Kaebaja on kohtunõude kättesaamist e-kirjaga kinnitanud (tl 111). Vastustaja märkis vastuses kohtunõudele, et tal puuduvad menetluskulud, mille väljamõistmist ta kaebajalt sooviks (tl 114 pöördel). Kolmas isik teatas kohtule samuti, et ei soovi kaebajalt menetluskulude väljamõistmist (tl 109). 5.

§ 153

lõike 1 kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kui kohus võtab loobumise vastu, lõpetab ta

§ 152lg 1 punkti 3 ja § 155 lõike 4 järgi määrusega asja menetluse.

Menetluse lõpetamise korral ei saa isik uuesti samas asjas kohtusse pöörduda (

§ 43lg 1 p 2).

Kuivõrd kohus on kaebajale kaebusest loobumise tagajärgi selgitanud, loeb kohus, et kaebaja on loobumise õiguslikest tagajärgedest teadlik, kohus ei ole ka tuvastanud asjaolusid, mis tingiksid loobumise vastuvõtmisest keeldumise. Seega kuulub haldusasja menetlus

§ 152

lg 1 punkti 3 ja

§ 155

lõike 4 alusel lõpetamisele.

§ 108

lõike 7 kohaselt kannab kaebaja, kes kaebusest loobub, menetluskulud.

§ 153

lõike 2 kohaselt teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist väljaspool kohtuistungit esitatud loobumisavaldusest vastustajale ja kolmandatele isikutele määrates neile vastamise tähtaja. Kui vastustaja või kolmas isik soovib menetluskulude väljamõistmist kaebajalt, peab ta seda vastuses taotlema ja esitama kuludokumendid. Käesoleval juhul on vastustaja kaebaja poolt kaebusest loobumise taotlemisel menetluse lõpetamisega nõustunud märkides, et tal puuduvad menetluskulud, mille väljamõistmist ta kaebajalt sooviks. Samuti ei ole kolmas isik avaldanud soovi kaebajalt menetluskulude väljamõistmiseks Seega ei mõista kohus kaebajalt ei vastustaja ega kolmanda isiku kasuks välja menetluskulusid. 6. Vastavalt

§ 104

lg 6 punktile 2 tagastatakse kaebusest loobumise korral enam kui 31,94-eurosest menetluses tasutud riigilõivust pool. Haldusasja materjalidest nähtuvalt tasuti kaebuse esitamiselt riigilõivu 15,97 eurot (tl 47), seega ei kuulu kaebajale riigilõivu tagastamisele. Aili Maasik Kohtunik 2