2-11-53251 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Määruse tegemise aeg ja koht 19.juuni 2012, Narva kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-11-53251 KORTERIÜHISTU NARVA-VAHTRA 2A

§ 432sätestatud menetluse lõpetamise tagajärjed.

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr.2-11-53251 (KORTERIÜHISTU NARVA-VAHTRA 2A hagi Alla Grjaznova vastu võlgnevuse ja viivise nõudes).
2. Tagastada kompromissi kinnitamise määruse jõustumisel KORTERIÜHISTU-le NARVAVAHTRA 2A tsiviilasjas nr 2-11-53251 tasutud riigilõivust (319,55 eurot) pool, summas 159,78 eurot (ükssada viiskümmend üheksa eurot ja 78 senti). Riigilõivu tuleb tagastada KORTERIÜHISTU NARVA-VAHTRA 2A arveldusarvele nr 221037040922 Swedbank AS.
3. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Saata määrus menetlusosalistele teadmiseks ning pärast jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele riigilõivutagastuse teostamiseks. Edasikaebamise kord Kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele vastavalt

§ 661lg 4.

Asjaolud ja menetluse käik KORTERIÜHISTU NARVA-VAHTRA 2A esitas

1. mail 2012.a kohtule hagiavalduse Alla Grjaznova vastu võlgnevuse ja viivise nõudes ning
2. mail 2012.a kohtule
3. mail 2012.a sõlmitud kompromissi, mille kohaselt pooled on kokku leppinud hagi nõudes. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud esitatud hagiavaldusega, leidis, et see vastab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) nõuetele ja ei esine

§ 371

sätestatud menetlusse võtmisest keeldumise aluseid.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 5 järgi kompromiss kehtib täitedokumendina isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse.

§ 432

järgi kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja 2

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Menetluskulud Vastavalt

§ 173

lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et iga pool kannab oma menetluskulud ise. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

§ 150

lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seoses kompromissi sõlmimisega ning hageja taotlusel tuleb tagastada hagejale KORTERIÜHISTU NARVA-VAHTRA 2A pool menetluses tasutud riigilõivust. KORTERIÜHISTU NARVA-VAHTRA 2A on 02.11.2011 tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduselt riigilõivu 84,32 eurot ning hagi esitamiselt täiendava riigilõivu summas 235,23 eurot. Seega tagastab kohus hagejale pool tasutud riigilõivust summas 159,78 eurot. (allkirjastatud digitaalselt) Johannes Külaots Kohtunik 3