lg 1 alusel OÜ Wiru Raamatuäri (reg.(reg.-kood 11901700) pankrotipankrotiavalduses menetlus pankrotti välja kuulu kuulutamata, lutamata, raugemise raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, maksejõuetusele, kuna võlgnikul võlgnikul ei jätku vara pankroti pankrotimenetluse rotimenetluse kulude katteks ja puudub puudub vara tagasi tagasivõitm gasivõitmise võitmise ja tagasinõudmise tagasinõudmise võimalus. 2. Määrata Määrata ajutise pankrotihalduri pankrotihalduri Reet Relvik`u tasuks tasuks summas 511.28 eurot (viissada viissada üksteist eurot ja 28 senti; senti; millele lisandub sotsiaalmaks) sotsiaalmaks) ja mõista see välja võlgnikult. võlgnikult. Võlgnikul vahendite puudumisel kuulub kuulub ajutise halduritasu halduritasu hüvitamisele riigi vahenditest (
lg 4) (a/a 10502008206006 SEB Pank, Reet Relvik), Relvik), kuid mitte suuremas summas kui 397 eurot. eurot.
Kohtu otsustus ja selle põhjendid: Kohus leiab, et ajutise halduri ettepanek OÜ Wiru Raamatuäri pankrotiavalduses menetluse lõpetamiseks pankrotti välja kuulutamata on põhjendatud. Pankrotiseaduse (
) §-idest 1 ja 13 tulenevalt oli võlgniku poolt kohtule pankrotiavalduse esitamine põhjendatud.
lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.
lg 4 tulenevalt eeldatakse võlgniku pankrotiavalduse esitamisel võlgniku maksejõuetust. Kohtule esitatud võlgniku pankrotiavalduse ja sellele lisatud dokumentide, samuti võlgniku juhatuse liikme poolt kohtus antud seletuse ja ajutise halduri aruande alusel on tuvastatud, et OÜ-l Wiru Raamatuäri puudub vara võlgade katteks, samuti puuduvad vahendid pankrotimenetluse katteks. Äriühingu majandustegevus on lõppenud ning tegevuse jätkamiseks ja ettevõtte tervendamiseks võimalused puuduvad. Vara tagasivõitmise võimalusi ei ole tuvastatud. OÜ-l Wiru Raamatuäri maksejõuetus on kujunenud välja 2011.a. Maksejõuetuse põhjuseks on konkurentsi tihenemine võlgniku ainsal tegevusalal ning ebaõnnestunud äriplaan. Rasket juhtimisviga või kuriteo tunnustega tegu ei ole ajutises menetluses leitud.
lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning puudub vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalus, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu.
lg 1 tulenevalt ei lõpeta kohus
lg 1 alusel pankrotimenetlust, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. 29.03.2012 kohtumäärusega määras kohus
lg 1 alusel pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti tasumisele kuuluvaks summaks 2000 eurot ja tasumise tähtpäevaks 18.04.2012 ning avaldas väljaandes Ametlikud Teadaanded ka vastavasisulise teate. Avaldaja seaduslik esindaja ei ole pankrotimenetluse perspektiivitust silmas pidades nõustunud menetluskulude kandmisega, samuti ei ole kohtu määratud tähtpäevaks menetluskulude kandmisega nõustumusest teatanud ükski võlausaldaja ega ka kolmas isik. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes Pankrotiseaduse § 1, 13, 29 lg 1, 3, 5, leiab kohus, et vaatamata OÜ Wiru Raamatuäri väljakujunenud maksejõuetusele, kuulub pankrotiavalduse alusel toimuv menetlus lõpetamisele raugemisega pankrotti välja kuulutamata, kuna võlgnikul puudub vara pankrotikulude katteks.
lg 1 tulenevalt on ajutisel halduril õigus oma ülesannete täitmise eest tasu saada. Ajutine haldur on täitnud nõuetekohaselt
lg 2 p 1 ja p 2 sätestatud ülesandeid, on selgitanud välja võlgniku vara ja kohustused ning andnud hinnangu võlgniku maksejõulisusele, samuti pankrotimenetluse jätkamise võimalustele.
lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse.
lg 2 kohaselt on tasu suuruse arvestamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitas kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos
Taotletava tasu suuruseks on 511.28 eurot (lisandub sotsiaalmaks); lisatud on aruanne tehtud tööst ja tasu arvestus. Haldur on kulutanud oma ülesannete täitmiseks kokku ajaliselt 8 tundi (tun- nitasuga 63.91 eurot). Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär alates 01.01.2011 on 96 eurot (
OÜ Wiru Raamatuäri suhtes läbiviidavas menetluses majandusliku olukorra selgitamiseks teostas haldur järelepärimised erinevatesse registritesse ja pankadesse võlgniku vara ning kohustuste väljaselgitamiseks (1 tund), nõudis võlgnikult välja vajalikud dokumendid (0,5 tundi), pidas nõu võlgniku esindajaga (1 tund), analüüsis kogutud dokumente (3 tundi), koostas kirjalik arvamuse koos tööaruandega (2,5 tundi), osales pankrotiavalduse läbivaatamise istungil 28.03.2012. Juhindudes pankrotiseaduse § 23, palub haldur välja mõista tasu kokku 511.28 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks (R.Relvik arve 10502008206006 SEB). Võlgnikul vahendite puudumise tõttu mõista töötasu välja ka riigi arvelt seadusega kehtestatud määras.
lg 4 kohaselt, kui võlgniku avalduse alusel alustatud pankrotimenetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks). Kohus leiab, et ajutise halduri taotluses märgitud tasu suurus vastab antud menetluses ajutise halduri ülesannete mahule ja keerukusele ning halduri kutseoskustele, samuti halduri tasu ja kulutuste piirmääradele (
Seoses pankrotimenetluse raugemisega tuleb ajutise halduri tasu, mille katmiseks võlgnikul vahendid puuduvad, välja mõista riigi vahenditest. Kohtunik /allkiri/ Irma Külavee Ärakiri õige Nooremreferent Kai Rosar Kohtuotsus jõustus 11. mail 2012. 2012. a. Nooremreferent Kai Rosar
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.