← Eesti

2-11-62112/5

KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-11-62112 Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. jaanuar
  2. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi Swedbank Liising AS hagi J. B.´i vastu võla 607,90 euro ja lisanduva viivise nõudes Hagihind 563,67 eurot Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus Menetlusosalised Hageja: Swedbank Liising AS (RK 10434248, Liivalaia 8, 15040 Tallinn) Hageja esindaja: Marge Goldberg (volikirja alusel, epost: marge.goldberg@swedbank.ee) Kostja: J. B. (IK xxx, elukoht: xxx) RESOLUTSIOON
  3. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
  4. Välja mõista kostjalt J. B.´ilt hageja Swedbank Liising AS kasuks võlgnevus 607 (kuussada seitse) eurot 90 senti.
  5. Välja mõista kostjalt J. B.´ilt hageja Swedbank Liising AS kasuks viivis protsendina põhinõudest (563,67 EUR) alates 16.12.
  6. a kuni põhinõude täitmiseni (EKP intress + 7% aastas).
  7. Menetluses kantud hageja menetluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja J. B.. Välja mõista kostjalt J. B.´ilt hageja Swedbank Liising AS kasuks menetluskulud 115 (ükssada viisteist) eurot 04 senti.

(4)1
  1. Välja mõista kostjalt J. B.´ilt hageja Swedbank Liising AS kasuks viivis protsendina menetluskuludelt (115,04 EUR) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.
  2. Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele. EDASIKAEBAMISE KORD Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 ASis SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 63 (kuuskümmend kolm) eurot 91 senti ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. ASJAOLUD
  3. Viru Maakohtu menetluses on Swedbank Liising AS hagi J. B.`i vastu võlgnevuse 607,90 euro nõudes. Hageja nõue tuleneb Antista AS ja kostja vahel 30.08.
  4. a sõlmitud Ego järelmaksu müügilepingust nr 121/214868, mille kohaselt müüs müüja kostjale kauba, kostja aga kohustus selle eest tasuma vastavalt maksegraafikule hagejale kui faktoorile. Lepingu kohaselt oli maksete tasumise tähtpäevad iga kuu
  5. kuupäeval ja viimase maksetähtpäev oli 15.04.
  6. a. Intressimäär oli 17,9% aastas. Kuna kostja ei täitnud oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt, saatis hageja 24.05.
  7. a kostjale lepingu ülesütlemise teate, teavitades kostjat võlgnevusest ning andes tasumiseks tähtaja. Hageja luges lepingu üles öelduks 26.07.
  8. a. Kokku moodustab kostja võlgnevus hageja ees 547,65 EUR, millest 511,57 EUR on põhivõlg, 32,88 EUR intress, 3,20 EUR menetlemise tasu. Hageja teine nõue tuleneb Enter ITMarket AS ja kostja vahel 16.09.
  9. a sõlmitud Ego järelmaksu müügilepingust nr 482/111684, mille kohaselt müüs müüja kostjale kauba, kostja aga kohustus selle eest tasuma vastavalt maksegraafikule hagejale kui faktoorile. Lepingu kohaselt oli maksete tasumise tähtpäevad iga kuu
  10. kuupäeval ja viimase maksetähtpäev oli 15.10.
  11. a. Intressimäär oli 13,9% aastas. Kuna kostja ei täitnud oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt, saatis hageja 24.05.
  12. a kostjale lepingu ülesütlemise teate, teavitades kostjat võlgnevusest ning andes tasumiseks tähtaja. Hageja luges lepingu üles öelduks 26.07.
  13. a. Kokku moodustab kostja võlgnevus hageja ees 60,25 EUR, millest 52,10 EUR on põhivõlg, 4,95 EUR intress, 3,20 EUR menetlemise tasu.
(4)2 Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus 607,90 eurot (millest põhivõlg 563,67 EUR, intress 37,83 EUR, võla menetlemise kulu 6,40 EUR), menetluskulud kokku 115,04 eurot.
  1. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte ema kaudu 02.01.
  2. a. Kostja kohtu määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.
  3. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega juhul kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile kirjalikku vastust ei esita. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
  4. Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.
  5. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.
  6. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile ei vasta.
  7. TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.
  8. Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 82 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1,4 ja 6, § 113 lg
  9. MENETLUSKULUDE JAOTUS
  10. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja J. B..
  11. TsMS § 174 1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja menetluskulud on: - riigilõiv hagi esitamiselt 115,04 eurot.
  12. Kohus rahuldab hagi hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1 ja 3, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega. / allkirjastatud digitaalselt /
(4)3 Viljo Junolainen Kohtunik
(4)4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.