2-11-46412/14

KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-11-46412 Otsuse tegemise aeg ja koht

1. mai
2. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi Swedbank AS hagi V. S.`i vastu võla 2 160,67 euro ja lisanduva viivise nõudes Hagihind 1 491,69 eurot Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus Menetlusosalised Hageja: Swedbank AS (RK 10060701, Liivalaia 8, 15040 Tallinn) Hageja esindaja: Kerly Küünemäe (volikirja alusel, epost: kerly.kuunemae@swedbank.ee ) Kostja: V. S. (IK xxx elukoht: xxx, e-post: xxx ) RESOLUTSIOON
3. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
4. Välja mõista kostjalt V. S.`ilt hageja Swedbank AS kasuks võlgnevus 2 160 (kaks tuhat ükssada kuuskümmend) eurot 67 senti.
5. Välja mõista kostjalt V. S.`ilt hageja Swedbank AS kasuks viivis protsendina põhinõudelt (1 491,69 EUR) alates 09.01.
6. a kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas). 1
7. Menetluses kantud hageja menetluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja V. S.. Välja mõista kostjalt V. S.`ilt hageja Swedbank AS kasuks menetluskulud 319 (kolmsada üheksateist) eurot 55 senti.
8. Välja mõista kostjalt V. S.`ilt hageja Swedbank AS kasuks viivis protsendina menetluskuludelt (319,55 EUR) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.
9. Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele. EDASIKAEBAMISE KORD Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 159 (ükssada viiskümmend üheksa) eurot 78 senti ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. ASJAOLUD
10. Viru Maakohtu menetluses on Swedbank AS hagi V. S.i vastu võlgnevuse 2 160,67 euro ja lisanduva viivise nõudes. Hageja nõue tuleneb hageja ja kostja vahel 21.01.
11. a sõlmitud laenulepingust nr 10006088-VV summas 27 999,04 EEK intressimääraga 26% aastas ja tagastamise lõpptähtajaga 25.12.
12. a. Lepingu kohaselt oli maksete tasumise tähtpäevad iga kuu
13. kuupäeval. kostja jäi lepingu laenusumma ja intressi tagasimaksete tasumisega võlgnevusse alates 25.08.
14. a. Kuna kostja ei täitnud oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt, saatis hageja 28.04.
15. a kostjale lepingu ülesütlemise teate, teavitades kostjat võlgnevusest ning andes tasumiseks tähtaja. Hageja ütles lepingu ennetähtaegselt üles 02.06.
16. a. Kokku moodustab kostja võlgnevus hageja ees 2 160,67 EUR, millest 1 491,69 EUR on põhivõlg, 395,19 EUR intress ajavahemikul 25.08.2010-02.06.
17. a, 273,79 EUR viivis ajavahemikul 25.10.2010-23.01.
18. a. 2 Hageja esitas kostja vastu maksekäsu kiirmenetluse avalduse, mis jäeti 09.01.
19. a määrusega rahuldamata, kuna kostja esitas vastuväite.
20. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte isiklikult elektronpostiga 18.04.
21. a. Kostja kohtu määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.
22. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega juhul kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile kirjalikku vastust ei esita. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
23. Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.
24. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.
25. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile ei vasta.
26. TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.
27. Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 23 lg 1, § 76 lg 1, § 101 lg 1 p 1, 6, § 94, § 102, § 113 lg
28. MENETLUSKULUDE JAOTUS
29. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja V. S..
30. TsMS § 174 1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja menetluskulud on: 3 - riigilõiv hagi esitamiselt 271,62 eurot riigilõiv maksekäsu kiirmenetluses 47,93 eurot.
31. Kohus rahuldab hagi hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1 ja 3, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega. / allkirjastatud digitaalselt / Viljo Junolainen Kohtunik 4