2-12-2766/13

2-12-2766 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Otsuse tegemise aeg ja koht

1. mai 2012 Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-2766 Tsiviilasi T. K. hagi T. K. vastu abielulahutuse nõudes Tsiviilasja hind 1595 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Kohtuistungi aeg Hageja:T. K., isikukood *, elukoht *, Haapsalu, e-post: * Kostja: T. K., isikukood *, elukoht *, e-post: * 26.04.2012 ja 09.05.2012 RESOLUTSIOON
2. Rahuldada hagi.
3. Lahutada T. K. (isikukood *) ja T. K. (isikukood *) abielu, mis on registreeritud * * Maavalitsuse Perekonnaseisuosakonnas ja mille kohta on koostatud abieluakt nr *.
4. Kohtuotsuse ärakiri saata hagejale ja kostjale.
5. Jõustunud kohtuotsus saata * Maavalitsuse kantseleile perekonnaseisutoimingute tegemiseks. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest. 1 Menetluse käik 18.01.2012 esitas hageja Harju Maakohtule hagi kostja vastu abielu lahutamise nõudes. 26.01.2012 tegi Harju Maakohus kohtumääruse, millega keeldus tsiviilasja menetlusse võtmisest ja edastas kohtualluvusel Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajale. 01.03.2012 saabus tsiviilasi Haapsalu kohtumajja. 05.03.2012 kohtumäärusega võttis kohus hagi menetlusse ja alustas tsiviilasjas eelmenetlust. 26.04.2012 ja 09.05.2012 toimusid kohtuistungid. Hageja nõue ja selle aluseks olevad asjaolud ning hageja seisukoht kohtus Kohtule esitatud hagi kohaselt abiellusid pooled 2005 aastal. Poolte kooselu on lõppenud 2011 aasta septembris iseloomude sobimatuse ja ületamatute erimeelsuste tõttu. Poolte kooselu taastamine ja abielu säilitamine ei ole võimalik ning seetõttu soovib hageja abielu lahutada. Pooltel puudub ühisvara, samuti ei ole neil ühiseid alaealisi lapsi. Peale lahust soovib hageja jätta endale abielu ajal kantud perekonnanimi. 09.05.2012 toimunud kohtuistungil jäi hageja esitatud hagi juurde. Kostja seisukoht Kostja kirjalikku vastust esitanud ei ole. 24.04.2012 esitas kostja kohtule taotluse 26.04.2012 määratud kohtuistungi edasilükkamiseks. Taotluses märgib kostja, et ei saa istungile ilmuda, kuna viibib haiglas. Kostja on märkinud, et on nõus abielu lahutamisega, kuna poolte edasine kooselu ei ole võimalik. Kostja võttis õigeks ka selle, et poolte kooselu on lõppenud septembrist
6. Kohtu tuvastatud asjaolud ja nendest tehtud järeldused, tõendid, millele on rajatud kohtu järeldused ja seadused, mida kohus kohaldas Kohus leiab, et hageja nõue poolte abielu lahutamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Abielutunnistuse järgi on poolte abielu sõlmitud * * Maavalitsuse Perekonnaseisuosakonnas, mille kohta on koostatud abieluakt nr *. Perekonnaseaduse (PKS) § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Kostja on kohtule esitatud taotluses võtnud õigeks, et poolte abielulised suhted on lõppenud alates septembrist
7. Samuti on kostja kinnitanud, et poole edasine kooselu ei ole võimalik. Hageja jäi kohtus esitatud hagi juurde ja selgitas, et alates eelmise aasta septembrist elab *, kostja aga *. Kuna ühiselt veedetud aega oli abielus vähe, siis pooled võõrdusid üksteisest. Poolte abielusuhted on lõppenud. Eeltoodu alusel leiab kohus, et poolte abielusuhted on pöördumatult lõppenud ning lahutab T. K. ja T. K. abielu. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 ja 2 järgi asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse 2 avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Asja järgmisena menetleva kohtu lahendis esitatakse kogu seni kantud menetluskulude jaotus. Vajaduse korral tuleb märkida ära menetluskulude kandmise erisused kohtuastmete kaupa, samuti kohtueelses menetluses. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS § 174 lg 1 järgi menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Kohus märgib seda menetluskulude jaotust ettenägevas kohtulahendis TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Eeltoodu alusel jäävad poolte kantud menetluskulud nende endi kanda. Ruth Sild Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3