KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-12-15308 Määruse tegemise aeg ja koht 07. juuni 2012, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi EuroSolutions OÜ ( likvideerimisel) pankrotiavaldus Menetlusto

§ 3lg 2, § 23 lg 3, § 29 lg 5, Ts

MS § 661 lg 1, 2). I PANKROTIAVALDUS JA MENETLUSE KÄIK 17.04.2012 esitas võlgniku likvideerija Silver Peepmaa Viru Maakohtule võlgniku nimel pankrotiavalduse. Avalduse kohaselt likvideerimismenetluse käigus selgus, et käesoleval ajal puuduvad EuroSolutions OÜ-l ( likvideerimisel) käibevahendid ja vara kohustuste täitmiseks võlausaldajate ees. 14.04.2012.a. seisuga on EuroSolutions ( likvideerimisel) maksejõuetu. EuroSolutions ( likvideerimisel) ei ole võimeline rahuldama võlausaldajate nõudeid, sest majandustegevus on lõppenud ja äriühingu varast ei jätku võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Viru Maakohus võttis 27 aprilli 2012.a. määrusega EuroSolutions OÜ ( likvideerimisel) menetlusse ja nimetas ajutiseks halduriks Tiia Kalause ning määras pankrotiavalduse läbivaatamiseks kohtuistungi. ( tl 23) II AJUTISE PANKROTIHALDURI ARUANNE EuroSolutions OÜ (likvideerimisel), äriregistri kood 10962467, juriidiline aadress: Sompa 3, Jõhvi, likvideerija Silver Peepmaa (isikukood xxx). Vastavalt äriregistri andmetel oli kuni 10.02.2012 võlgniku juriidiliseks asukohaks ja alluvuseks Harju Maakohtu registripiirkond, juriidiline asukoht Viadukti 42, Tallinn. Arvates 12.12.2011 on äriühingu osanikuks Õigusbüroo Tehinger Osaühing (reg. kood 10698208), juhatuse liikmed Silver Peepmaa ja Jaanus Silm . 14.02.2012.a. on väljaandes Ametlikud Teadaanded Likvideerimisteadete rubriigis avaldatud teade, mille kohaselt EuroSolutions OÜ likvideeritakse ainuosaniku otsusega. Äriühing on esmakordselt registreeritud äriregistris 2003.aastal. Juhatuse liikmeteks äriühingu tegevuse ajal on olnud Sten Nugis, Koit Soasepp, Külli Soasepp ja Mait Soasepp. Viimased kaks oli juhatuse liikmeteks enne likvideerimismenetluse Osakapital äriühingus on 40 000 krooni. 2 Äriühingu peamiseks tegevusalaks perioodil 2003 – 2006 on äriregistri andmetel ärinõustamine ja juhtimisalane tegevus ning valdusfirmade tegevus. Äriregistrile on ettevõtte poolt esitatud viimane majandusaasta aruanne perioodi kohta 01.07.2005 – 30.06.

1. Rohkem aruandeid esitatud ei ole. Likvideerija andmetel on äriühingu majandustegevus lõppenud 2010.a. Andmed võlgniku vara kohta: Ajutise halduri andmed võlgniku varalise seisundi kindlaks tegemisel pärinevad registritelt, krediidiasutustelt ja kolmandatelt isikutelt ning võlgniku poolt esitatud materjalidest (lisa 4 – võlgniku vastus ajutisele haldurile) ning pankrotiavalduses kajastatust. Kinnisvara: Maakohtute kinnistusosakondade andmetel ei kuulu võlgnikule kinnistuid käesoleval ajal. Viru MK kinnistusosakonna andmetel kuulus võlgnikule korteriomand Rakvere 13-M1, Jõhvi linnas (registriosa nr 28769). Vastavalt korteriomandi müügilepingule ja asjaõiguslepingule on korteriomand võõrandatud 25.07.2011 kohtutäitur Kersti Seisler`i juuresolekul Maksu- ja Tolliameti võla katteks, kelle kasuks oli seatud kinnistu käsutamise keelumärge. Lepingu kohaselt oli vara vääruseks 8000 EUR. Vallasvara, muu vara ja rahalised vahendid: Maanteeameti liiklusregistri andmetel võlgniku nimele sõidukeid ja väikelaevu käesoleval ajal registreeritud ei ole. Samuti ei ole võlgnik registrisse kantud vastutava kasutajana. Võlgnik on talle kuulunud mootorratta Kawasaki võõrandanud 2011.a. eraisikule V. S.`ile. Seisuga 11.04.2012 on vara omanikuks V. K.. Äriregistri andmetele toetused ei ole uued omanikud ega kasutajad seotud äriühingu juhatuse või osanikega. Viimase juhatuse liikme selgituste kohaselt müüdi vara kohtutäituri kontrolli all ja laekunud rahalised vahendid läksid Maksu- ja Tolliameti võla katteks. Muu vallasvara (põhivahendid): Likvideerija andmetel vallasvara puudub. Äriregistris on kommertspandiregistrisse 30.01.2004 sisse kantud kommertspant võlgniku varale summas 400 000 krooni esimesel järjekohal Ahtri Varahaldus OÜ kasuks. Eelnevalt nimetatud korteriomand ja sõiduk ei kuulu kommertspandiga tagatud vara koosseisu. Likvideerijale on teadmata kommertspandi aluseks olnud vara koosseis. Rahalised vahendid : Äriühingul on arvelduskontod: Sampo Pank ( nr 332090700004), mille saldo on 0,00 EUR. Perioodil 1.01.2011 – 27.04.2012 kontol tehinguid ei ole tehtud. Swedbank (nr 221035712265), mille saldo on 0,96 EUR. Perioodil 1.01.2011 – 27.04.2012 kontol tehinguid tehtud ei ole. SEB Pank (nr 10220033974012), mille saldo on 517,79 EUR. Kontole on seatud arest maksuja tolliameti poolt. Perioodil 1.01.2011 – 27.04.2012 kontol tehinguid tehtud ei ole. Kassa jääk puudub. Nõuded kolmandate isikute vastu Nõudeid kolmandate isikute (ostjate) vastu likvideerija andmetel puuduvad. Seega, ajutise halduri poolt kogutud materjalide põhjal on tuvastatud, et võlgnikul puudub vara. Rahalisi vahendeid on pangakontodel 518,
2. Andmed võlgniku kohustuste kohta: Ajutise halduri poolt on tuvastatud võlgniku kohustused järgmistele võlausaldajatele: Eesti Vabariik ( Maksu- ja Tolliameti kaudu) seisuga 11.05.2012 summas 6 854,66 eurot, millest 6 187,34 eurot moodustab põhivõlgnevus (s.h. kinnitatud intress 4985,25 eurot) ja arvestuslik intress 687,12 eurot. Maksuhalduri poolt esitatud info kohaselt on võlgnikule esitatud korduvalt korraldusi maksvõla tasumiseks. Maksu- ja Tolliameti poolt olid võlgnikule kuulunud korteriomandile Rakvere t 13M1, Jõhvis seatud keelumärge käsutamise keelamiseks 17.12.2009 ja 22.06.
3. Mõlemad 3 keelumärked on käesolevaks ajaks kustutatud. Kohtutäituri Kersti Seisler andmetel on täitemenetluses rahuldatud maksuhalduri nõudeid 8581,69 euro ulatuses. Kohtutäitur Kersti Seisler`i menetluses on Kohtute Raamatupidamiskeskuse nõue Harju MK registriosakonna 09.10.2009 määruse nr Ä73995/M alusel summas 319,56 eurot. Rohkem kohustusi võlgnikul teadaolevalt ei ole. Arvestades, et likvideerija kuulub osaniku juhatuse liikmete hulka, siis võib eeldada, et likvideerijal olevad andmed on tõesed. Ajutise halduri poolt on tuvastatud, et EuroSolutions OÜ-l (likvideerimisel) on teadaolevalt kohustusi vähemalt 7 174,22 euro ulatuses (maksuintress kasvab igapäevaselt). Lähtudes eeltoodust on ajutise haldur seisukohal, et võlgniku kohustused ületavad varasid ning võlgnik on muutunud maksejõuetuks ning see ei ole ajutise iseloomuga. Maksejõuetuse põhjustest ning juhatuse liikmete vastutusest: Maksejõuetuse põhjuste väljaselgitamisel on ajutine haldur lähtunud ajutises menetluses kogutud materjalidest. Maksejõuetuse aja väljaselgitamisel tugineb ajutine haldur järgmistele asjaoludele: võlgniku kohustused ületavad varasid, pikeneb jooksvate arvete tasumise tähtaeg ja tegevuse lõpetamine. Viimane registrile esitatud majandusaasta aruanne pärineb perioodi eest 1.07.2005 – 30.06.2006.a (bilanss seisuga 30.06.2006). Nimetatud aruande kohaselt oli võlgniku omakapital negatiivne 851 586 krooni ulatuses. Võlgniku viimase juhatuse liikme selgituste kohaselt oli äriühingu tegevusalaks holdingtegevus, mis koondas endas turunduse, raamatupidamise ja juhtimistegevuse tütar- ja sidusettevõtetes Eesti Sordiseeme AS, Nordgarden OÜ, Soasepa Seemnekaubanduse OÜ, Gardenland OÜ (juhatuse liikme selgitused ajutisele haldurile). Samas toodud selgituste kohaselt pärast 2006.aastat äriühing enam kontserniteenuseid ei osutanud ja prioriteediks kujunes Nordgarden OÜ tegevuse jätkamine. Seega, esitatud materjalide põhjal saab järeldada, et äriühing muutus maksejõuetuks juba 2006.aastal. Kuivõrd juhatus ei esitanud pankrotiavaldust, siis on sellise käitumisega rikkunud juhatus oma hoolsuskohustust. Pärast 2006.aastat kuni äriühingu osade võõrandamiseni on viimase bilansi kohaselt suutnud võlgnik vabaneda suurtest laenukohustustest ning ilmselt on laekunud ka enamus nõudeid kolmandate isikute vastu. Tähelepanuväärne on, et seisuga 2006.a. maksuvõlad puudusid, küll aga on maksu- ja tolliamet 2009.aastast esitanud kohtutäiturile korraldused maksuvõla täitmiseks. Kuidas tegevuseta ettevõttes tekkisid maksuvõlad on arusaamatu. Võlgniku viimane juhatuse liige Mait Soasepp on seotud äriregistri järgi ka teiste äriühingutega. Tema sõnul Nordgarden OÜ tegevuse päästmine lõppes samuti pankrotiga, mis kuulutati välja 18.05.2010.a. Likvideerija on esitanud ajutisele haldurile likvideerimisbilansi, mille kohaselt võlgnikul olevad kohustused ja varad on leidnud kajastamist käesolevas aruandes. Kohustused on suurenenud maksu- ja tolliameti nõudelt suureneva intressi tõttu. Likvideerija on pärast likvideerimismenetluse algust tuvastanud, et olemasolevast varast ei jätku kohustuste täitmiseks ning esitanud pankrotiavalduse. Eeltoodust lähtudes on ajutine haldur seisukohal, et võlgnik on muutunud alaliselt maksejõuetuks ning välja on kujunenud pankrotisituatsioon. Esitatud andmete kohaselt on ajutine haldur seisukohal, et likvideerija ei ole talle seadusest tulenevaid kohustusi rikkunud, kuid ilmselt oleks pidanud varem esitama pankrotiavalduse viimane juhatuse liige. Kuigi pankrotiavalduse esitamisega hilinemine on karistatav KarS § 3851 kohaselt, siis ajutine haldur ei pea vajalikuks viimase juhatuse liikme suhtes kuriteoteate esitamist, sest kahju ei ole suur ning arvestades juba maksejõuetuse tekkimise aega

§ 109

kohaselt võlgniku poolt tehtud tehingud või toimingud, mille tulemusena on eelistatud ühte võlausaldajat teisele või kahjustatud võlausaldajate huve. Toimingu all saab mõista ka täitemenetluse käigus tehtud tehinguid. Ajutise halduri valduses olevate materjalide kohaselt on täitemenetluses realiseeritud enne ajutise halduri nimetamist 1 aasta jooksul võlgnikule kuulunud vara (korteriomand, mootorratas). Tutvunud täituri poolt esitatud materjalidega on ajutine haldur seisukohal, et nimetatud tehinguid ei ole mõistlik ega otstarbekohane vaidlustada, sest esitatud materjalidest ei nähtu, et tehingutega oleks kahjustatud võlausaldajate huve. Käesolevaks ajaks on peamiseks ja suurimaks võlausaldajaks maksu- ja tolliamet, kelle nõuete rahuldamiseks on ka vara müüdud. Muud võimalikud tehingud, mida võlgnik on teinud pärast 2006.aastat eelduslikult samuti ei riku võlausaldajate huve, sest kohustuste summa lõppkokkuvõttes ei ole suurenenud. Ajutine haldur teeb Viru Maakohtule ettepaneku: lõpetada EuroSolutions OÜ (likvideerimisel) (registrikood 10962467, asukoht Sompa 3, Jõhvi) pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu; avaldada teade Ametlikes Teadaannetes EuroSolutions OÜ (likvideerimisel) pankroti raugemise kohta; nimetada dokumentide hoidjaks Silver Peepmaa (i.k. xxx, asukoht Sompa 3, Jõhvi 41533); mõista välja ajutise halduri tasu ja tehtud kulutused vastavalt esitatud taotlusele. KOHTUISTUNG 28.05.2012 Likvideerija ei vaielnud ajutise halduri aruandes esitatule vastu ja on ajutise halduri seisukohtadega nõus. Likvideerimiskanne tehti 10.02.2012.a. 2. veebruari ainuomaniku otsuse alusel. Äriühingu võlad tekkisid enne likvideerimist. Ajutine haldur on toonud välja kogu tegeliku olukorra mis firmas on. Ajutine pankrotihaldur leidis, et

§ 29lg 1 ja 2 kohaselt tuleks pankrotimenetlus lõpetada raugemisega.

Võlgniku esindaja toetas ajutise halduri seisukohta, et lõpetada pankrotimenetlus raugemisega. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, kuulanud ära ajutise pankrotihalduri ja likvideerija seletused, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemisega pankrotti välja kuulutamata.

§ 29

lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Sama paragrahvi lõige kaks kohaselt võib kohus lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Ajutise halduri aruandest, millele likvideerija vastu ei vaielnud, nähtub, et võlgniku kohustused ületavad oluliselt tema vara. Seega on võlgnik alaliselt maksejõuetu. Võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse katteks. Olemasoleva rahaliste vahendite jäägi 519,79 euro arvelt on võimalik katta ajutise halduri tasu ja tegevusega seotud kulud. Kohus kuulanud ära võlgniku esindaja ja ajutise pankrotihalduri seletused istungil, tutvunud ajutise pankrotihalduri ettekandega, nõustub ajutise pankrotihalduri arvamusega, et ei ole tuvastatud asjas tagasivõitmise võimalusi. Käesolevaks ajaks on peamiseks ja suurimaks võlausaldajaks maksu- ja tolliamet, kelle nõuete rahuldamiseks on ka vara müüdud. 5 Muud võimalikud tehingud, mida võlgnik on teinud pärast 2006.aastat eelduslikult samuti ei riku võlausaldajate huve, sest kohustuste summa lõppkokkuvõttes ei ole suurenenud. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et võlgniku pankrotimenetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kohus nõustub ajutise halduri seisukohtadega võlgniku maksejõuetuse põhjuste kohta. Samas peab kohus märkima, et pankrotiavalduse õigeaegne mitteesitamine ja negatiivse omakapitaliga edasitegutsemine on praegusel juhul oluliselt süvendanud võlgniku maksejõuetust. Kohus leiab, et võlgnik muutus alaliselt maksejõuetuks 2006 aastal, mil oleks tulnud esitada ka pankrotiavaldus. Pankrotiavaldus on esitatud oluliselt hilinenult. Vastavalt ÄS § 58 lg-le 1 p 1 ja

§ 130

lg-le 4 tuleb ajutisel pankrotihalduril Tiia Kalaus´el likvideerida võlgnik kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates. Pärast EuroSolutions OÜ registrist kustutamist tuleb Tiia Kalaus vabastada ajutise pankrotihalduri kohustustest (

§ 165lg 3).

ÄS § 58 lg 4 alusel tuleb võlgniku dokumendid anda hoiule Silver Peepmaa`le

§ 29

lg 8 kohaselt, kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused.

§ 23

lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Haldur taotleb tasuna 436,90 eurot ja tehtud kulutuste katteks 80,72 eurot. Kohus leiab, et ajutise halduri taotlus tuleb rahuldada. Kohus leiab, et taotletav tasu on mõistlik ja vastab ajutise halduri poolt tehtud tööle ning ajutise halduri kvalifikatsioonile. Ajutise pankrotihalduri aruande ja kohtuistungil antud selgituse kohaselt on võlgnik püsivalt maksejõuetu. Majandustegevuse lõpetas võlgnik sisuliselt 2006.a. lõpul ning peale seda sisulist tegevust ei toimunud. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgniku varade väärtus ei ole piisav edasise pankrotimenetluse läbiviimiseks ja võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ja puuduvad vara tagasivõitmise võimalused. Kohus leiab, et EuroSolutions OÜ pankrotimenetlus tuleb lõpetada seoses raugemisega

§ 29lg 1 ja 2 alusel, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks.

Evi Kool Kohtunik 6