1 Hageja esitas 17.04.2012 kohtule kirja puuduste kõrvaldamise kohta, milles palub lugeda kohaseks kostjaks Viru Vangla. Samuti palub hageja vabastada teda riigilõivu tasumisest RLS § 22 lg 1 p 11 alusel. Hageja on arvamusel, et ta on kohtule tõendanud tervisekahjustuse põhjustamist kostja poolt ning seega on alus riigilõivu tasumisest vabastamiseks. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud hagiavalduse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et hagi menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Tulenevalt
lg 1, hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Hageja ei ole kõrvaldanud Viru Maakohtu 28.03.2012 määruses äramärgitud puudusi. Kohus ei saa lugeda hageja poolt 17.04.2012 esitatud puuduste kõrvaldamist tegelikuks puuduste kõrvaldamiseks. 28.03.2012 määruses on kohus märkinud, et hagejal tuleb esitada hagi õige kostja vastu. Hageja ei ole seda aga teinud, 17.04.2012 kirjas hageja palub lugeda õigeks kostjaks Viru Vangla ning teha kohtul koopiad kostja jaoks. Lisaks sellele ei ole hageja täitnud riigilõivu tasumise nõuet.
Enne riigilõivu tasumist ei toimetata hagi kostjale kätte ega tehta muid lõivustatud toimingust tulenevaid menetlustoiminguid. Avaldajale määratakse tähtaeg riigilõivu tasumiseks ja riigilõivu tähtpäevaks tasumata jätmise korral jäetakse avaldus menetlusse võtmata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. Hageja on jätkuvalt seisukohal, et tema suhtes tuleb kohaldamisele RLS § 22 lg 1 p 11. Hageja on märkinud, et „Ekslik on kohtu seisukoht, et hageja ei ole tõendanud, et kostja tekitas hagejale terviserikke“. Kohus ei nõustu hageja ülalnimetatud väitega ning jääb 28.03.2012 määruses väljendatud seisukoha juurde, et, „… Teie poolt esitatud nõude suhtes ei kehti RLS § 22 lg 1 p 11 sätted. Antud säte oleks Teie suhtes kohaldunud juhul, kui kostja tegevuse tagajärjel oleks Teil tekkinud terviserike, st, Te oleks haigestunud C-Hepatiiti. Hageja ei ole tõendanud, et haigestus C-Hepatiiti Viru Vanglas viibimise ajal ja Viru Vangla süü tõttu, seega ei ole hageja tõendanud, et kostja tekitas hagejale terviserikke. Seega tuleb Teil tasuda esitatud nõudelt riigilõiv“. Nagu nähtub Teie poolt hagile lisatud materjalidest, siis 04.01.2012 „Taotlusele vastamine“ nähtub, et Viru Vangla teatel on Teid registreeritud C-Hepatiidi ravi näidustuse hindamiseks infektsionisti vastuvõtule, mille toimumise kuupäevast teavitatakse Teid hiljem esimesel võimalusel. Seega ei ole Teie poolt tõendatud väide, et Viru Vangla on tekitanud Teile tervisekahju või terviserikke, või keeldub Teile ravi osutamast. Riigilõiv on Teie poolt tasumata, seega puudub kohtul võimalus ja alus Teie hagi menetlusse võtmiseks.
lg 1 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu 2 hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta.
lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja
465 sätestatud Marge Tamme Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.