Obsah (11)

§ 394§ 442§ 467§ 486§ 407§ 444§ 367§ 173§ 162§ 174§ 468

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Ärakiri Kohus Viru Maakohus Kohtunik Irma Külavee Otsuse tegemise aeg ja koht 24.05.2012, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere Tsiviilasja number 2-11-

§ 394nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot. Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast. Kui apellant soovib soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (

§ 442lg.

6 § 633 lg. 7). Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele

§ 467lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel.

I. Asjaolud ja hageja nõue. 04.11.2011 esitas ITM Inkasso OÜ Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluses avalduse kostja vastu võlgnevuse 127.33 euro saamiseks. Makseettepaneku kättesaamisel võlgnikult tähtaegselt laekunud vastuväite tõttu on maksekäsu kiirmenetlus käesolevas asjas lõpetatud ning

§ 486

lg 1 alusel nõue antud üle edasiseks lahendamiseks hagimenetluses Pärnu Maakohtule. Pärnu Maakohtu määrusega 09.02.2012 kohustati hagejat hagimenetluses jätkamiseks esitama oma nõuet ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis. Põhjendatud nõudega hagiavaldus on laekunud Pärnu Maakohtule 23.02.

1. 29.02.2012 kohtumäärusega keeldus Pärnu Maakohus hagi menetlusse võtmast ja edastas selle kostja elukohast tulenevalt kohtualluvuse korras läbivaatamiseks Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale. Määrus on jõustunud. Hagiavalduses esitatud asjaolud 28.04.2009 sõlmisid kostja Placet Group OÜ-ga smsmoney kiirlaenulepingu 2000 krooni saamiseks. Laenutaotluse esitamine toimus internetikeskkonnas ning enne laenutaotluse esitamist oli kostja kohustatu põhjalikult tutvuma sellele hetkel kehtinud laenu üldtingimustega. 28.04.2009 rahuldas Placet Group OÜ laenutaotluse ning laenusumma 2000 krooni kanti kostja pangakontole. Laenu tagastamise tähtpäevaks oli 180 päeva. Kostja ei tagastanud 28.10.2009 võetud laenu nõuetekohaselt. Samuti ei ole kostja reageerinud hageja poolt tehtud korduvatele meeldetuletustele ega täitnud oma kohustust täiendava tähtaja jooksul. Kostjapoolsest tegevusetusest tulenevalt ütles OÜ Placet Group laenulepingu üles ja loovutas OÜ Placet Group laenulepingust tuleneva võlanõude OÜ-le ITM Inkasso. Kostja on teadlik nõude loovutamisest. Loovutatud võlgnevuse likvideerimise osas leidis ITM Inkasso, käesoleval ajal hageja, kohtuvälise lahenduse kostjaga. Uuele võlausaldajale tunnistas kostja võlgnevust summas 85.70 eurot ning 14.06.2011 sõlmisid pooled kompromissina võlgnetava kohustuse täitmiseks uue iseseisva lepingu nr MG
2. Kostja oli kohustatud lepingu alusel tasuma võlgnevust maksegraafiku alusel. Koos esimese osamaksega tuli tasuda ka maksegraafiku 2 sõlmimise tasu 20 eurot. Kokku kohustus kostja tasuma 105.70 eurot. Kostja on jätnud lepingu MG 41156 aluselt tasumata osamaksetena 39.70 eurot ja lepingu sõlmimise tasu 20 eurot. Hageja tugineb oma nõudes võlaõiguseaduse (VÕS) §-dele § 8 lg 1, 76 lg 1, 82 lg 1, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 367, 407 lg 1, 404 lg 1. Hagi tõendamiseks on hagiavaldusele lisatud kirjalikud tõendid – laenulepingu üldtingimused, laenutaotlus, maksekorraldus laenu ülekande kohta, ärakiri võla tasumise kokkuleppest MG41156, pangakonto väljavõte MG 41156 tasumise kohta, riigilõivu tasumist tõendav dokument, õigusabi arve, ärakiri hageja esindaja volitustest ja haridust tõendavast dokumendist. II Kostja vastuväited Kostja ei ole hagile tähtaegselt kirjalikult vastanud ega vastuväiteid esitanud. III. Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused. Kohus leiab, et asjas on võimalik teha tagaseljaotsus tagaseljaotsus, aseljaotsus sest

§ 407

kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Nimetatud juhul võib tagaseljaotsuse teha kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses. Kohus saatis kostjale allkirja vastu hagimaterjalid kostja elukoha aadressile (xxxx). Hagimaterjalid on vastu võtnud 26.04.2012 kostja abikaasa J J. Kohus kohustas kostjat hagile kirjalikult vastust esitama hiljemalt 20 päeva jooksul hagimaterjalide kättesaamisest alates. Seega oli kohtu poolt määratud vastuse andmise viimaseks tähtpäevaks kostjale 16.05.2012. Hagimaterjalide väljastamisel selgitati kostjale kirjaliku vastuse saatmata jätmise tagajärgi ning hoiatati kostjat

§ 407lg 1 tulenevalt nende tagajärgede eest.

Vaatamata hoiatusele ei ole kostja hagile vastust esitanud, samuti ei ole käesoleva ajani teatanud mittevastamise põhjustest. Hageja on nõustunud hagiavalduses hagi läbivaatamisega kirjalikus menetluses ja esitanud ka taotluse juhul, kui kostja kohtu poolt määratud tähtajaks vastust ei esita,

§ 407

lg 1 alusel asjas tehtava tagaseljaotsusega hagi rahuldamiseks ning ka kohtukulude kostjalt väljamõistmiseks. Eelpool nimetatud asjaoludel ja

§ 407

lg 1 ja 3 tulenevalt võib kohus asja lahendada tagaseljaotsusega.

§ 444

lg 1 kohaselt tagaseljaotsuse tegemisel võib otsuse põhjendused esitada lihtsustatud vormis. VÕS § 76 lg 1 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS õ 82 lg 1 kohaselt Kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 101 lg 1 kohaselt võib võlausaldaja võlgniku poolt kohustuste rikkumise korral nõuda kohustuse täitmist, kahju hüvitamist, lepingu üles öelda ning rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda ka viivist. VÕS § 113 lg 1 kohaselt võib võlausaldaja võlgniku poolt 3 rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni.

§ 367

kohaselt võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtul mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Hageja on soovinud kostjalt lepingu alusel kohustuse mittetäitmisega viivitamise eest viivise väljamõistmist seisuga 22.02.2012 sissenõutavaks muutunud viiviseid 1.66 eurot põhinõudelt. Hageja taotleb

§ 367

alusel viivise väljamõistmist alates hagiavalduse esitamisest 23.02.2012 kuni põhinõude täitmiseni põhinõudest 0,02 % päevas. Kohtukulude jaotusest

§ 173

lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses.

§ 173

lg 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.

§ 162

lg 1 kohaselt kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

§ 162

lg 2 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. Hagi täielikul rahuldamisel tuleb asjas esinenud menetluskulud vastavalt hageja taotlusele jätta täielikult kostja kanda. Kostja menetluskulud jäävad tema enda kanda.

§ 174

¹ tulenevalt võib kohus hageja kantud menetluskulud kostjalt tagaseljaotsusega välja mõista. Hagiavaldusele on lisatud menetluskulusid tõendavad dokumendid – 01.11.2011 maksekorraldus nr 794 summas 47.93 ja 22.02.2012 maksekorraldus nr 42 summas 15.98, kokku summas 63.91 eurot. Vastavalt hageja esitatud menetluskulude taotlusele ja sellele lisatud arvele 22.02.2012 nr PG172 moodustab õigusabikulu summas 120 eurot. Kokku moodustavad hageja menetluskulud käesolevas asjas seega summas (63.91 + 120) = 183.91 eurot.

§ 468

lg 1 p 2 kohaselt kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent (allkiri) (allkirjastatud digitaalselt) Kohtuotsus jõustus 26. juunil 2012. a. a Nooremreferent Irma Külavee Lea Herne Lea Herne 4