3-12-770/18

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtukoosseis Kohtunik Tiina Pappel Määruse tegemise aeg ja koht

1. juunil
2. a, Tallinn Haldusasja number 3-12-770 Haldusasi MTÜ Tartu Tarbijakaitseühingu kaebus Justiitsministri 14.03.2012 käskkirja nr 35 „
3. aastal õigusabi andmiseks toetuste eraldamine“ osalise tühistamise nõudes
4. Tagastada MTÜ Tartu Tarbijakaitseühingu kaebus läbivaatamatult.
5. Saata käesolev kohtumäärus kaebaja esindajale. RESOLUTSIOON Edasikaebamise kord Käesolevale määrusele on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates määruse teinud halduskohtu kaudu.
6. 13.04.2012 saabus kohtule MTÜ Tartu Tarbijakaitseühingu kaebus Justiitsministri 14.03.2012 käskkirja nr 35 „
7. aastal õigusabi andmiseks toetuste eraldamine“ tühistamise nõudes.
8. Tallinna Halduskohtu 30.04.2012 kohtumäärusega jättis kohus kaebuse käiguta kaebuse nõude täpsustamiseks ning andis selle puuduse kõrvaldamiseks aega 15 päeva arvates määruse ärakirja kättesaamise päevale järgnevast päevast.
9. 11.05.2012 saabus kohtule kaebaja seisukoht, milles kaebaja märkis, et soovib Justiitsministri 14.03.2012 käskkirja nr 35 tühistamist osas, millega rahuldati Eesti Juristide Liidu taotlus ning millega jäeti rahuldamata MTÜ Tartu Tarbijakaitseühingu taotlus. Ka palus kaebaja tühistada vaidlusalune käskkiri punkti 4 osas, millega otsustati jätta riigieelarves toetuse maksmiseks ettenähtud vahendites toetusena välja maksmata 1894,84 eurot.
10. Tallinna Halduskohtu 14.05.2012 kohtumäärusega jättis kohus MTÜ Tartu Tarbijakaitseühingu kaebuse teistkordselt käiguta selleks, et kaebaja täpsustaks kohtule esitatud nõuet. Kaebaja pidi kaebuse puudused kõrvaldama 15 päeva jooksul arvates määruse ärakirja kättesaamisele järgnevast päevast. Kaebaja teatas Tallinna Halduskohtu 14.05.2012 kohtumääruse kättesaamisest 16.05.
11. Seega pidi kaebaja puuduse kõrvaldama hiljemalt 31.05.
13. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Kuivõrd kaebaja ei ole oma nõuet täpsustanud, takistab see kaebuse menetlusse võtmist ja asja läbivaatamist. Nimelt ei ole kaebuse eesmärki käesoleval juhul kohtule esitatud nõuetega võimalik saavutada ning kaebuse saaks tagastada ka kaebuse eesmärgi saavutamise võimatuse tõttu HKMS § 121 lg 2 p 2 alusel. Seega tuleb kaebus selle esitajale tagastada. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.
14. HKMS § 104 lg 5 p 2 sätestab, et tasutud riigilõiv tagastatakse, kui kohus tagastab kaebuse selle esitajale, välja arvatud juhul, kui see toimub käesoleva seadustiku § 121 lõike 2 alusel. Käesoleval juhul tasuti kaebaja eest 16.04.2012 riigilõiv summas 15,97 eurot. Juhul, kui kaebaja soovib vastava riigilõivu tagastamist, tuleb tal esitada kohtule vastav taotlus märkides ära, millisele arveldusarvele ta riigilõivu tagastamist soovib. Tiina Pappel kohtunik