Obsah (4)

§ 487§ 314§ 372§ 463

2-11-61493 Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 12. juuni 2012 Tsiviilasja number 2-11-61493 Tsiviilasi AS Tamsalu Kalor avaldus I

§ 487lg 3 alusel määrusega hagi menetlusse võtmast.

Avaldaja esindaja sai kohtumääruse kätte 23.05.2012

§ 314lõikes 2 ettenähtud korras.

1. 05.06.2012 esitas avaldaja seaduslik esindaja Viru Maakohtule avalduse hagist loobumiseks seoses võlgniku võlgnevuse likvideerimise asumisega osamaksetena, mis avaldajat rahuldab. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
2. Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.
3. Avaldaja esindaja esitas kohtule avalduse hagist loobumiseks. Kohus selgitab, et kuna hagiavaldust ei ole esitatud ja kohus ei saanud hagi menetlusse võtta, siis ei ole võimalik ka hagist loobuda.

§ 487

lg 1 kohaselt kohustab asja hagimenetluse korras menetlev kohus avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele.

§ 487

lg 3 kohaselt, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Kuna avaldaja ei ole 22.05.2012 määruses toodud kohtu nõudmisi, keeldub kohus avalduse menetlusse võtmisest. 6.

§ 372

lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kohus selgitab avaldajale, et tal on õigus pöörduda kohtusse uue hagiavaldusega, lisades hagile kõik nõude tõendamiseks vajalikud tõendid. 7. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel

§ 463lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt.

Kohtunik (digitaalselt allkirjastatud) Ifret Mamedguseinov Ärakiri õige Nooremreferent (allkirjastatud digitaalselt) Lea Herne Kohtumäärus jõustus 28. juunil 2012. a. Nooremreferent Lea Herne 2