Obsah (5)

§ 146§ 143§ 142§ 147§ 154

1 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohtuasja number 2-12-1011 Otsuse tegemise aeg ja koht 11 mai 2012, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi OÜ Pharmainvest hagi A. L.´i vastu 383

§ 146lg 4 alusel on 10 aastat, kuna kostja rikkus oma kohustusi tahtlikult.

Kostja märkis oma elukohaks: Katse 7-11 Kohtla-Järve. Üldtingimuste punkti 9.1 kohaselt kohustus kostja viivitamatult informeerima kõigest, mis võib takistada lepingust tulenevate kohustuste täitmist. Kostja elukoht käesoleval ajal on: L.Koidula 8-29 Kohtla-Järve. Seega on kostja pahatahtlikult hoidnud kõrvale võla tasumisest varjates oma tegelikku elukohta. Kohtu põhjendused Kohus leiab, et hageja nõue summas 383,46 EUR on õiguslikult põhjendatud ja hagiavaldusele lisatud tõenditega piisavalt tõendamist leidnud, kuid tuleb jätta seoses nõude aegumisega rahuldamata. Vaidlust ei ole selle üle, et kostja laenas AS-lt (Balti Investeeringute Grupp edaspidi BIG) 3000 krooni (191,73 eur) 24.12.2006 sõlmitud laenulepingu alusel ja laenu tagastamise tähtaeg oli 23.01.2007. Kostja esitas taotluse aegumise kohaldamiseks (

§ 143

).

§ 142

lg.1 kohaselt õigus nõuda teiselt isikult teo tegemist või sellest hoidumist (nõue) aegub seaduses sätestatud tähtaja (aegumistähtaeg) jooksul.

§ 146lg.1 kohaselt on tehingust tuleneva nõude aegumistähtaeg kolm aastat.

3

§ 147

lg.1 ja lg.3 kohaselt algab aegumistähtaeg nõude sissenõutavaks muutumisega, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kokkulepitud tasu maksmise nõude aegumistähtaeg algab selle aasta lõppemisest, mil nõue muutub sissenõutavaks. Kui nõue muutub sissenõutavaks arve esitamisega, algab nõude aegumistähtaeg selle kalendriaasta lõppemisest, mil õigustatud isik võib arve esitada.

§ 154

kohaselt korduvate kohustuste või ülalpidamiskohustuste täitmise nõude aegumistähtaeg, olenemata sellest, milline on nõude õiguslik alus, on kolm aastat iga üksiku kohustuse jaoks. Aegumistähtaeg algab selle kalendriaasta lõppemisest, mil kohustusele vastav nõue muutub sissenõutavaks. Viimase makse tasumise tähtaeg aegus 01.01.

1. Hagiavaldus esitati kohtule 09.01.
2. Hageja väitis oma arvamuses kostja vastusele, et kostja rikkus oma kohustusi tahtlikult, märkides lepingusse oma elukohaks aadressi, kust ei olnud teda võimalik kätte saada. Nimetatud väite tõendamiseks ei ole kohtule tõendeid esitatud. Iseenesest elukoha vahetus ei tõenda seda, et elukoha vahetuse eesmärgiks oli tahtlik kohustuse täitmisest kõrvalehoidumine. Kohtule ei ole esitatud mingeid tõendeid selle kohta, millise aadressi kostja laenuandjale oma elukoha või postiaadressina teatas ja millal ning kas t üldse on oma elukohta või postiaadressi muutnud.

§ 146

lg.4 sätestatud kümneaastase aegumistähtaja kohaldamine eeldab, et pool rikkus oma kohustust tahtlikult heade kommete vastaselt. Praegusel juhul ei ole hageja esitanud tõendatud asjaolusid, mille põhjal saaks teha järeldust, et kostja käitus heade kommete vastaselt. Olev Mihkelson Kohtunik Digitaalselt allkirjastatud