KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-09-65815 Määruse teinud kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse kuupäev Tallinn, 20.06.2012 Kohtukoosseis Eesistuja Gaida Kivinurm, kolleegiumi liikmed Malle Seppik ja Kaupo Paal Kohtuasi A K hagi A V vastu 1958,32 euro ja viivise väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 01.03.2011 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik A V apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja A K (isikukood XXXXXX), lepinguline esindaja Peeter Malve Kostja AV (isikukood XXXXXX), lepinguline esindaja adv Rene Varul. Menetluse liik Kirjalik menetlus Poolte taotlus Taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks Resolutsioon
- Tühistada Harju Maakohtu 01.03.2011 otsus ja kinnitada alljärgnev kompromiss: 1.1 A K loobub oma nõuetest A V vastu, mis tulenevad 20.04.2005 sõlmitud korteri müügilepingust ja selle muudatustest. Selle tagajärjel puuduvad A K l nõuded A V vastu müügisummade väljamõistmiseks. 1.2 A K loobub ka 20.04.2005 sõlmitud korteri müügilepingust ja selle muudatustest tulenevatest nõuetest G S vastu, mille osas on Harju Maakohtu menetluses tsiviilasi nr 2-09-
- Nimetatud vaidluse kohta vormistavad A K ja G S eraldi kompromissi. 1.3 Pooled kinnitavad, et neil puuduvad teineteise vastu 20.04.2005 korteri müügilepingust tulenevad igasugused nõuded või pretensioonid. 1.4 Menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda.
- Lõpetada tsiviilasja menetlus.
- Riigilõivu tagastamine kompromissi korral : Tagastada A V le 239,67 (kakssada kolmkümmend üheksa) eurot ja 67 senti apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust L V kontole nr
- Riigilõiv 479,33 eurot on tasutud A V poolt 11.04.2011, dokumendi nr
- Kaebuse esitamise kord Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 on pooled loobunud määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. Menetluse käik
- Maakohus rahuldas hagi, mõistis A V lt A K kasuks välja 1958,32 eurot ja viivise ning jättis menetluskulud A V kannda. Anni Vahtras esitas otsuse peale apellatsioonkaebuse, mis on 13.04.2011 määrusega võetud Tallinna Ringkonnakohtu menetlusse.
- Pooled sõlmisid vaidlusküsimuse lahendamiseks kompromissi, mille esitasid 19.06.2012 ringkonnakohtule kirjalikult. Pooled soovivad kompromissi kinnitamist ja tsiviilasja menetluse lõpetamist. Ringkonnakohtu seisukoht
- Tsiviilkolleegium, tutvunud kompromissi sisuga ning tsiviilasja materjaliga, leiab, et ringkonnakohtul on võimalik kompromiss kinnitada ja asja menetlus lõpetada.
- Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud käesolevas asjas puuduvad. TsMS § 645 lg 1 kohaselt tühistab ringkonnakohus kompromissi kinnitamisel esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse. Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
- Kostja taotleb tema poolt apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust poole tagastamist. Hageja taotleb poole maksekäsu kiirmenetluse avalduse ja hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 saavad pooled menetluses tasutud riigilõivust kompromissi sõlmimisel poole tagasi. Apellatsioonimenetluses kompromissi sõlmimisel saavad pooled tagasi poole üksnes apellatsioonimenetluses tasutud riigilõivust. Seega kuulub riigilõivu tagastamise osas rahuldamisele üksnes kostja taotlus. Kostja tasus apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu 479,33 eurot, millest ta saab 239,67 eurot tagasi. Kohtunikud G. Kivinurm M. Seppik K. Paal 2
(2)