3-12-415/6

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS kaebuse tagastamise kohta Kohtuasja number 3-12-415 Määruse kuupäev

1. mai 2012 Kohtunik Eda Muts Kohtuasi OÜ PHD Raamat kaebus Maksu- ja Tolliameti Lõuna maksuja tollikeskuse 06.12.2011 korralduse nr 9-1.4/9089 tühistamiseks Asja läbivaatamise kuupäev
2. mai 2012 kirjalik menetlus Resolutsioon Edasikaebamise kord
3. Tagastada OÜ PHD Raamat kaebus haldusasjas nr 3-12-415;
4. Kohtumääruse ärakiri saata kaebuse esitajale. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Asjaolud
5. 28.02.2012 saabus Tartu Halduskohtusse OÜ PHD Raamat kaebus Maksu- ja Tolliameti Lõuna maksu- ja tollikeskuse 06.12.2011 korralduse nr 9-1.4/9089 tühistamiseks. Vaidlusaluse korraldusega kohustas maksuhaldur kaebajat esitama erinevaid maksudeklaratsioone. Lisaks palus kaebaja viia läbi maksukorralduse seaduse § 56 ja karistusseadustiku § 3891 põhiseaduslikkuse kontroll. Kaebaja palus vabastada end riigilõivu tasumisest kuni haldusasjas jõustunud kohtulahendini. Ühtlasi märkis kaebaja, et käesolev kaebus sisaldab endas ka põhiseaduslikkuse järelevalve kontrolli taotlust, mis on Eesti Vabariigis riigilõivuvaba.
6. Tartu Halduskohus jättis 08.03.2012 määrusega kaebuse käiguta. Kaebajal tuli oma riigilõivust vabastamise taotlust sisuliselt põhjendada ning märkida, miks kaebaja leiab, et ta ei suuda oma majandusliku seisundi tõttu riigilõivu summas 15,97 eurot kanda. Kaebajal tuli enda väidete tõendamiseks esitada vastavasisulised tõendid. Kaebajal tuli esitada ka tõendeid kaebetähtaegsuse kontrollimiseks. Kohus andis nimetatud puuduste kõrvaldamiseks aega 15 päeva arvates kohtumääruse kättesaamisest. 1
7. 02.05.2012 määrusega jättis kohus halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 55 lg 2 alusel OÜ PHD Raamat menetlusabi taotluse läbi vaatamata, kuna kaebaja ei kõrvaldanud menetlusabi taotluses kohtu määratud tähtpäevaks puudusi. Kohus andis sama määrusega kaebajale tähtaja riigilõivu tasumiseks 10 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest. Kohtumääruse sai kaebaja kätte 04.05.
8. Kohtu seisukoht
9. HKMS § 104 lg 2 kohaselt kui kaebuse eest ei ole riigilõivu tasutud või riigilõivu on tasutud seaduses sätestatust vähem, määrab kohus riigilõivu tasumiseks tähtaja. Riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse. Kohus andis 02.05.2012 määrusega kaebajale tähtaja riigilõivu tasumiseks 10 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest. Kohtumääruse sai OÜ PHD Raamat kätte 04.05.2012, seega pidi OÜ PHD Raamat riigilõivu tasuma hiljemalt 14.05.
10. OÜ PHD Raamat ei ole kohtu poolt antud tähtajaks riigilõivu tasunud ega ole kohtule esitanud ka taotlust riigilõivu tasumise tähtaja pikendamiseks. Riigilõivu mittetasumine on kaebuse puudus, mis takistab kaebuse menetlusse võtmist. Tulenevalt eeltoodust on kohus seisukohal, et OÜ PHD Raamat kaebus haldusasjas 3-12-415 kuulub HKMS § 104 lg 2 teise lausel alusel tagastamisele riigilõivu tasumata jätmise tõttu.
11. Kohus juhib kaebuse esitaja tähelepanu HKMS § 43 lg-le 2, mille kohaselt kaebuse tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Eda Muts kohtunik 2