ASJAOLUD Halduskohtumenetluse seadustiku (
) § 122 lg 2 p 9 sätestab, et kohus selgitab välja, kas asja lahendamine on võimalik kompromissi sõlmimisega või muul viisil kokkuleppel.
lg 1 kohaselt võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist (
05.06.2012 edastasid pooled kompromisslepingu kohtule kinnitamiseks, milles taotletakse haldusasja nr 3-11-2662 menetluse lõpetamist seoses asjas kompromissi saavutamisega. Vastavalt
§-le 154 ja § 155 lõikele 4 sõlmisid pooled- M.P. ning Politsei-ja Piirivalveameti Põhja Prefektuur - kompromisslepingu alljärgnevatel tingimustel: Käesoleva kompromissi jõustumisega loetakse Põhja prefekti 05.10.2011 kk nr 357t tühistatuks ja M.P. abipolitseiniku staatusest vabastatuks alates 05.10.2011 omal soovil. M.P. kohustub tagastama 3 päeva jooksul arvates käesoleva kompromissi allkirjastamisest kogu talle vastustaja poolt väljastatud abipolitseiniku varustuse (1 MAGLITE taskulamp; Kesklinna politseijaoskonna uksekaart; riietusruumi kapi võti; abipolitseiniku tunnistus; rinnamärk ja komplektne abipolitseiniku vormiriietus). Varustus tuleb üle anda konstaabel Hanno Viibus’le (Kesklinna politseijaoskond, Kolde pst - 65, 10321, Tallinn; tel 612 4292; e-post hanno.viibus@politsei.ee). Poolte menetluskulud, s.h kulud õigusabile, jäävad neid kandnud menetlusosalise enda kanda. Kompromiss jõustub selle allakirjutamisest kõigi menetlusosaliste poolt. Menetlusosalised kinnitavad, et on teadlikud Halduskohtumenetluse seadustiku § 152 ja 154 sätestatud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mille kohaselt ei saa isik uuesti samas asjas kohtusse pöörduda. Menetlusosalised kinnitavad, et käesoleva kompromissi sõlmimine on nende ühine ja vabalt kujunenud tahe ning sellest tulenevalt ei ole neil haldusasjas nr 3-11-2662 vaidlustatud asjaoludega seonduvalt üksteise vastu mingeid pretensioone ega vastuväiteid. Eeltoodu alusel ja lähtudes
esitavad menetlusosalised Tallinna Halduskohtule kinnitamiseks käesoleva kompromissilepingu ja taotlevad kompromissi kinnitamist ning menetluse lõpetamist haldusasjas ning kompromissi kajastamist kohtumääruses. Menetlusosalised paluvad teha kohtumäärus kohtuistungit pidamata ja menetlusosalisi kohtusse kutsumata. Pooled, juhindudes
§-st 154 ja §-st 155 lg 4, paluvad kohtul kinnitada käesolev kompromissleping ning lõpetada menetlus haldusasjas nr 3-11-2662. KOHTU KINNITUS Vastavalt
§-le 152 lg 1 p 3 kohus lõpetab määrusega menetluse, kui kohus kinnitab kompromissi.
lg 1 sätestab, et pooled võivad kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et esitatud kompromisslepe on õiguspärane, ei riiva kellegi õigusi ning seda on võimalik täita, seega seaduses toodud tingimused kompromissi kinnitamiseks on täidetud. Menetluskulude osas pooltel vaidlust ei ole. Kaebaja kinnitab, et on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest vastavalt
§-le 43. Kohus kinnitab esitatud kompromissi selles soovitud ulatuses ning lõpetab haldusasjas nr 3-112662 menetluse
Tulenevalt
§-st 155 lg 4 kompromissi kinnitab kohus määrusega, millega ühtlasi lõpetab ka menetluse. Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist vastavalt
§-le 154 lg 2. Käesolev kohtumäärus on kohtule kinnitamiseks esitatud kompromissi lahutamatu lisa. Elle Kask Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.