3-12-624/16

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Haldusasja number 3-12-624 Otsuse tegemise aeg ja koht

1. mai 2012, Tartu Kohtunik Maare Aloe Haldusasi XXX kaebus Tartu Vangla peaspetsialist-üksuse juhi 05.01.2012 käskkirja nr 6-2/32 tühistamiseks Asja läbivaatamise aeg
2. mai 2012, menetluskonverents Menetlusosalised Kaebuse esitaja – XXX Vastustaja - Tartu Vangla esindaja Marju Altsaar Resolutsioon Jätta XXX kaebus rahuldamata. Käesoleva kohtuotsuse peale võib selle avalikult teatavakstegemisest
3. maist 2012 arvates esitada apellatsioonkaebuse vahetult Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul ehk hiljemalt
4. juunil 2012 (k.a). Kui apellatsioonkaebuses ei taotleta asja lahendamist kohtuistungil, võidakse see lahendada kirjalikus menetluses. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Tartu Vangla 05.01.2012 käskkirjaga nr 6-2/32 karistati XXX distsiplinaarkorras kartserisse paigutamisega 15 ööpäevaks Tartu Vangla kodukorra p 7.2.4 nõuete süülise rikkumise eest. Rikkumine seisnes selles, et XXX kasutas 08.12.2011 ajavahemikul 18.00-18.20 kaaskinnipeetava Indrek Jatsõšõni suhtes füüsilist vägivalda. 25.01.2012 esitas XXX Tartu Vangla direktorile vaide 05.01.2012 käskkirja nr 6-2/32 kehtetuks tunnistamiseks, väites, et temale süüks pandud rikkumine ei ole tõendatud ja tema ei ole rikkumist toime pannud. Tartu Vangla jättis oma 22.02.2012 vaideotsusega nr 1-11/42-1 vaide rahuldamata, kuna vaidemenetluses ei ole kaebaja väited kinnitust leidnud. Edasikaebamise kord KAEBUSE PÕHJENDUSED JA TAOTLUS XXX esitas kohtule kaebuse, milles taotleb Tartu Vangla peaspetsialist-üksuse juhi 05.01.2012 käskkirja nr 6-2/32 tühistamist. Kaebuse kohaselt ei ole distsiplinaarmenetluse käigus talle süüks pandud rikkumine tõendatud. Kaebaja on seisukohal, et I. Jatsõšõnil tuvastatud vigastused ei tõenda seda, kes vigastused tekitas. VASTUSTAJA VASTUVÄITED Vastustaja palub jätta kaebus rahuldamata, kuna see ei ole põhjendatud. Vastustaja vastuväidete kohaselt on distsiplinaarmenetluse raames kinnitust leidnud, et kaebaja tekitas kaaskinnipeetav I.Jatsõšõnile kehavigastused. Menetluse käigus on kindlaks tehtud vigastuste tekkimine, selle aeg ning kelle poolt vigastused tekitati. Seega rikkumise tõendamisel ei ole tuginetud ainuüksi vigastuste tuvastamise kohta koostatud dokumentaalsele tõendile, vaid vigastuste tekkimise asjaolud nähtuvad koostatud kaastööteatest. Distsiplinaarmenetluse käigus selgitati välja olulise tähendusega asjaolud ja koguti selliseid väiteid kinnitavad tõendid, mis tõendavad, et kaebaja kasutas kaaskinnipeetava I. Jatsõšõni suhtes füüsilist vägivalda. KOHTU PÕHJENDUSED JA OTSUS Kohus, tutvunud asja kõigi materjalidega, ära kuulanud menetlusosaliste seletused ja tutvunud kohtuistungil Tartu Vangla julgeolekuosakonna kaastööteatistega, on seisukohal, et kaebus on põhjendamata ja tuleb jätta rahuldamata. Kohus jätab tähelepanuta kaebaja väited selle kohta, et haldusakti andmisel on rikutud põhjendamiskohustust, põhjendused on ebapiisavad või asjakohatud, kuna nende väidete osas on kaebajal läbimata kohustuslik kohtueelne menetlus, mistõttu kaebaja ei saa sellistele väidetele tugineda kaebuse esitamisel kohtus. Kaebaja väide, et distsiplinaarmenetluse käigus ei ole talle süüks pandud rikkumine tõendatud, on aluseta ja ei vasta tõele. Asja materjalidest nähtuvalt kohaldati Tartu Vangla julgeolekuosakonna juhataja 14.12.2011 käskkirjaga nr 1-4/3071 kinnipeetav XXX suhtes täiendavaid julgeolekuabinõusid (vanglasisese liikumis- ja suhtlemisvabaduse piiramist; kehakultuuriga tegelemise keelamist; eraldatud lukustatud kambrisse paigutamist ja ohjeldusmeetmena käeraudade kasutamist – kinnipeetava viibimisel väljaspool kambrit ja vajadusel ametnike sisenemisel kambrisse) põhjusel, et 11.12.2011 kella 08:20 paiku süüdimõistetute eluhoone kuuendas osakonnas hommikuse loenduse läbiviimise ajal vanglateenistujad tuvastasid kinnipeetaval Indrek Jatsõšõnil kehavigastusi. Tartu Vangla julgeolekuosakonna ametnik tegi tööülesannete käigus kindlaks, et 08.12.2011 kella 18:10 paiku toimunud konflikti käigus kasutas kinnipeetav XXX kaaskinnipeetava Indrek Jatsõšõni suhtes füüsilist vägivalda, tekitades viimasele kehavigastusi, mis on fikseeritud Tartu Vangla meditsiiniosakonna poolt koostatud ettekandes. Kohus tutvus 15.mail 2012 toimunud kohtuistungil Tartu Vangla julgeoleku osakonna poolt distsiplinaarmenetluse käigus koostatud koostööteatistega, millega on kindlaks tehtud, et kinnipeetav XXX tekitas kaaskinnipeetavale kehavigastuse. Kuna kaastööteatiste näol on tegemist riigisaladusega, siis antud teate sisu avalikustamisele ei kuulu. Kohus on seisukohal, et distsiplinaarmenetluse käigus on asjas kogutud tõenditega kaebajale süüks pandud tegu – füüsilise vägivalla kasutamine kaaskinnipeetava I. Jatsõšõni suhtes tõendatud, menetluse käigus on kindlaks tehtud vigastuste tekkimine, selle aeg ning kelle poolt vigastused tekitati. Seega on kõik kaebaja väited, et teda on karistatud õigusliku aluseta ja põhjendamatult, kuna tema ei ole rikkumist toime pannud, paljasõnalised ja suisa valed. Arvestades eeltoodut, asub kohus seisukohale, et kaebaja distsiplinaarkorras karistamine oli õiguspärane ning vaidlustatud käskkirja tühistamiseks puudub alus. Käskkiri on välja antud pädeva haldusorgani poolt andmise hetkel kehtiva õiguse alusel ja sellega kooskõlas, proportsionaalne, kaalutlusvigadeta ning vastab vorminõuetele, mistõttu kohus jätab XXX kaebuse rahuldamata. Maare Aloe kohtunik 2 3