2-12-19521 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-12-19521 Määruse tegemise aeg ja koht
- juuni 2012, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtuasi FIE Elena Menshikova hagi AS VETA-A Kaubamaja vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad Hageja: FIE Elena Menshikova (RK 12041174; IK 46706072218) Kostja: AS VETA-A Kaubamaja (RK 10200059) Kostja esindaja: Nikolai Naumov (seaduslik esindaja) RESOLUTSIOON
- Kinnitada FIE Elena Menshikova ja AS VETA-A Kaubamaja kompromiss järgnevalt: 1.
- AS VETA-A Kaubamaja kohustub tasuma FIE-le Elena Menshikova summa 465 (nelisada kuuskümmend viis) eurot ja 91 senti käesoleva kompromissi allkirjastamise päeval. 1.
- Kompromissi p-s 2 (kohtumääruse p 1.
- – kohtu märkus) nimetatud summa 465 (nelisada kuuskümmend viis) eurot ja 91 senti kantakse üle Elena Menshikova arveldusarvele nr XXX Swedbangas. 1.
- Kompromissi p-s 2 (kohtumääruse p 1.
- – kohtu märkus) nimetatud summa 465 (nelisada kuuskümmend viis) eurot ja 91 senti tasumata jätmisel kohustub AS VETA-A Kaubamaja tasuma viivist suuruses 0,5% iga viivitatud päeva eest kuni kohustuse nõuetekohase täitmise päevani. 1.
- FIE Elena Menshikova kinnitab, et pärast kompromissi p-s 2 (kohtumääruse p 1.
- – kohtu märkus) nimetatud summa 465 (nelisada kuuskümmend viis) eurot ja 91 senti tasumist ei ole temal AS VETA-A Kaubamaja vastu mingeid nõudeid ega pretensioone, mis on hagiavalduse tsiviilasjas nr 2-12-19521 aluseks. 1.
- Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. 1
(3)2-12-19521 1.
- Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.
- Lõpetada tsiviilasjas nr 2-12-19521 menetlus.
- Jaotada menetluskulud vastavalt kompromisslepingule: 3.
- Jätta FIE Elena Menshikova menetluskulud tema enda kanda; 3.
- Jätta AS VETA-A Kaubamaja menetluskulud tema enda kanda.
- Välja mõistetavad menetluskulud puuduvad. Kohus selgitab, et menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale ei või esitada määruskaebust. ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on FIE Elena Menshikova hagi AS VETA-A Kaubamaja vastu võlgnevuse nõudes. Pooled esitasid kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud poolte avalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus tuvastas, et pooltevaheline kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ning ei riku avalikku- ega menetlusosaliste huvi; komproimissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte kompromissi. Lähtuvalt TsMS § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus lõpetab tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 2
(3)2-12-19521 Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. /--/. TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Lähtuvalt TsMS § 1741 lg 1, asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks. Kohus leiab, et pooled on menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud ning seega tuleb poolte menetluskulud jaotada vastavalt kokkuleppele – poolte menetluskulud tuleb jätta nende endi kanda. Välja mõistetavad menetluskulud puuduvad. Edasikaebamine Vastavalt TsMS § 661 lg 4, poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kompromisslepingus kokku, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest ja seega ei või kohtumääruse peale esitada määruskaebust Digitaalne allkiri Aarne Lõhmus Kohtunik 3
(3)